合同法律关系，泰山公司与通宇公司的承揽合同法律关系。表面上市北保险公司参与了修船招标活动，参与的目的是依照保险条款约定，为防止投保人在出险后 原判。 二审案件受理费4814元，由市北保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙丹一 代理审判员李培进 代理审判员杨某 二○○一年十月二十五日 书记员杨某云...

12月15日原、被告订立《上海体育商办综合大厦工程施工合同协议条款》一份，订立合同时原告即施工方的委托代理人为林荣海，被告即建设方的委托代理 机电工程补充协议书》(续)，协议书约定除土建外的机电工程由被告自行招标，原告配合协调，实施工程合同。原告承担上述工作，被告付给原告机电工程纯利润人民币（略）元。 ...

所有材料、设施等全部拆除退场，否则，后果自负。原审审理中，象山公司也明确表示合同不再继续履行。 原审认为，象山公司、汇丰公司间于1999年4月20日签订 港务发展有限公司于本判决生效后十日内归还象山县第八建筑工程公司代付的质监费、招标费、培训考核费等费用计人民币5，682元。三、象山县第八建筑工程公司 ...

戊述称，原告所诉不实。首先，村委在与我签订承包水泵合同之前，征求了部分村民代表的意见，公开招标，我竞标中标，程序合法，没有违反民主议定原则，合同合法有效。 共3至7人组成。高范勤虽时任党支部书记兼村委委员，张永松虽被指定为代理村主任，但在村委不足法定组成人员的前提下，又未经村民会议讨论决定，即以朱首湾 ...

电话形式通知原投标人员，在办事处干部、党员及群众代表到会的情况下，召集进行第二次招标活动，但是除上诉人以外，其他人都因市场前景不好，所发包的砖厂土质差、经营 的年承包费按合同约定的七万五千元交纳。 一、二审案件受理费一万五千零二十元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某金 代理审判员郑某云 ...

与四营公司及本案争议的建设工程施工合同没有关系；对营业执照及《证明》、1998年12月3日的《会议纪要》、《函》、《招标评标会议纪要》的真实性无异议，但与 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二00五年八月十八日 书记员金馨...

律师事务所律师。 原告上海雷勃分析仪器有限公司与被告河南省三和金信医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 产品，但如因原告参加部委系统统一招标并中标而分配到该地区销售对象的协议产品，以及原告在销售非被告代理产品时，合同附带的被告协议产品，不能计入 ...

区X镇X路X号。 法定代表人刘某，核建设公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）江仲元，湖北真元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾某，男， 不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。 ...

组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、委托代理人陈思宇、被告委托代理人丁恒祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林鑫公司诉称，2000年 系大庆设计院工业建筑办公室主任工程师，他证实，在华某公司与大庆石油管理局物资招标部门签订合同的过程中，设计院负责与华某公司签订技术协议，张某共去找过 ...

法律援助中心。 上诉人山西省某中学为与被上诉人山西省宏图建设工程有限公司长治分公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院(2001)长民初字X号民事判决，向本院提起 且符合法律规定，故应认定为有效。某中学所欠宏图长治公司工程款是依合同规定以实结算的，审计由某中学提出，且双方均未对审计、复核 ...