某丙。 第三人济源鹤济金捷煤业有限公司。 法定代表人谷某丁，董事长。 委托代理人吴某某。 原告崔某诉被告济源市X镇人民政府（以下简称大峪镇政府）、 济工商企（略）-2的企业法人营业执照复印件，该企业法人营业执照复印件上记载的法定代表人为刘全金，记载的颁发日期为1997年8月20日。 在济源市煤炭资源 ...

：xx建筑公司，住所地重庆市X组织机构代码xxxx。 法定代表人：郭xx，董事长。 委托代理人：谭xx。 上诉人周xx与被上诉人徐xx、xx劳务、xx建筑公司建设工程 牟衣彬、王某、袁利明（徐xx称为周柄文的工人）代表各施工班组共同签名出具收条，载明收到xx一建代xx劳务公司发人工工资80万元，由现金 ...

胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）陈某，男。 委托代理人江道强、雷某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原审被告李 所负债务主张某乙利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的 ...

三人：郝某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 张某丙与中国三冶集团有限公司（原中国 拨付工程款的使用，进行支配及监督与检查。五、开发商每次拨付工程款应该有甲、乙双方代表共同签字为准，单方取款负违约责任。六、财务账目公开，购料数量及购料单价双方 ...

，河南首位律师事务所律师。 上诉人（原审被告）平顶山市安全生产监督管理局。 法定代表入某，该局局长。 委托代理人陈俊生，河南星烁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）平顶山市 义务的人即被告，或者负有义务的第三人，而不是指原告。因此曹某不应以此为由列为原告参加诉讼。第二，曹某不是必要的共同诉讼人，也不是 ...

。 被上诉人（原审原告）刘某乙。 被上诉人（原审原告）刘某丙。 三被上诉人委托代理人赵××。 原审被告陕西港华建筑工程有限公司榆林分公司。 负责人丁××。 上诉人陕西 丙材料款x元。三、驳回三被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二 ...

某己。 原审被告：黄某庚。 原审被告：黄某辛。 原审被告：黄某壬。 委托代理人：刘锦荣，XX法律事务中心法律工作者。 上诉人武鸣县苞桥林化厂（以下简称 损害事实与其不存在因果关系及法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，但苞桥林化厂提供的证据，不能证明环境污染损害事实与其不存在因果关系，也不能 ...

某己。 原审被告：黄某庚。 原审被告：黄某辛。 原审被告：黄某壬。 委托代理人：刘锦荣，XX法律事务中心法律工作者。 上诉人武鸣县苞桥林化厂（以下简称 损害事实与其不存在因果关系及法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，但苞桥林化厂提供的证据，不能证明环境污染损害事实与其不存在因果关系，也不能 ...

某戊。 原审被告：黄某己。 原审被告：黄某庚。 原审被告：黄某辛。 委托代理人：刘锦荣，XX法律事务中心法律工作者。 上诉人武鸣县苞桥林化厂（以下简称 损害事实与其不存在因果关系及法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，但苞桥林化厂提供的证据，不能证明环境污染损害事实与其不存在因果关系，也不能 ...

某己。 原审被告：黄某庚。 原审被告：黄某辛。 原审被告：黄某壬。 委托代理人：刘锦荣，XX法律事务中心法律工作者。 上诉人武鸣县苞桥林化厂（以下简称 损害事实与其不存在因果关系及法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，但苞桥林化厂提供的证据，不能证明环境污染损害事实与其不存在因果关系，也不能 ...