某甲不应当对该公司的债务承担连带清偿责任。4、原告平高公司未能提供刘某甲是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为及事实的证据，应承担举证不利的 年9月4日向本院提起诉讼，并于12月10日向本院申请撤诉，本院于12月18日出具了撤诉裁定。 再查明，自2000年2月22日起刘某甲和刘某乙为 ...

达建安公司十三分公司（以下简称顺达公司）名义向法院起诉，请求判决李某某支付工程款，因其未缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。2001年6月23日，高某甲再次以顺 。另说明有三项工程造价由法庭取证后作出判决，即：因万地小区X#楼施工图纸变更较大，双方对计算依据异议、部分工程是否为顺达公司或高某甲施工、施工方 ...

了一审法院准许杨某撤回对通淼公司起诉的民事裁定书。现繁星中心、吴某某提出一审法院未重新给予其答辩时间，程序错误，以及其不清楚撤诉的情况，缺乏依据，本院不予支持。 认定，系认定事实有误。因本案现有证据不能证明杨某持有的四张转帐支票是其签订清帐协议时取得，故四张转帐支票是否入帐，与清帐协议缺乏关联性。因此 ...

人只有四个月的到期款8000元未付，被上诉人李某甲只能起诉赔还8000元的到期款，而不能起诉赔还40万元，因为其余的39万2千元是未到履行期限 证据的。原审未依法按撤诉处理被上诉人李某甲增加的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。 ...

对于具体数额没有双方确认的数。南法信政府已就此事起诉了鹏娜公司，此案还在审理中，是否欠这么多钱不能确定，而且这也不是王某甲和雨虹公司的原因 凤海使用25年。该案已经由北京市顺义区人民法院立案。李凤海于2008年8月29日撤诉。 2008年9月10日，李凤海以鹏娜公司为被告向北京市顺义区人民法院提起诉讼 ...

丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人为由申请中止审理。原告在庭审时撤回了对谭某的起诉。 另查明：2004年3月19日，谭某向汉中泰鸽家具有限责任公司订购一批 的债务利息。 一审宣判后，被告谭某甲不服，上诉至本院。上诉理由：1、一审程序违法。一审中原告当庭对被告谭某撤诉，法院未裁定是否准许，也未给其他 ...

北海腾盛公司不能自己证明自己是否付清工程款，该证据无证明力；对证据4，因未提交原件，不予质证；对证据5的真实性无异议，第三人起诉后又撤诉，说明其怠于行使 其与原告间的债权债务是真实的。 本院认为，原告系银行职员是客观事实，但并不能以此否认原告在工作之余从事其他职业。原告诉称其为第三人垫付港口作业费用， ...

（以下简称长宁法院）起诉瑞旗公司，要求瑞旗公司支付货款人民币716,300元及逾期付款违约金。同年7月24日，昌广隆公司向长宁法院申请撤诉，撤诉理由是其提交的 内地，根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律规定。 首先，关于积维公司是否有权向瑞旗公司主张系争欠款的问题。瑞旗公司认为积维公司未与瑞 ...

。依合同约定应为1998年125万元，1999年为130万元，但因华昕公司起诉时间是1999年9月13日，按照双方合同约定，当年支付第二次50％承包款 ，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”，由于万达利公司在一二审均未交纳诉讼费用，其 ...

，以本案二被告为被告，以侵犯著作权为案由向本院提出诉讼，后，原告于某年十一月十四日以证据问题为由向本院申请撤诉，本院于某日做出（2006）淄民三初字第44民事裁定 所称的内容是否属于某公知，如属于某公知的，再比对被告软件中是否具有这些非公知的内容，然后得出的相同或相似率作为其侵权的证据。本案中，被告万 ...