涉及的是不同的法律关系、不同的主体和客体，一审法院把两个不同法律关系的事项作为一个案件来受理是错误的。二、一审判决判令西英协会承担保证责任和连带责任是 陈廷忠未出庭作证，但因其证明内容是死者洪某艺在船上的收入状况，被上诉人余扬威作为船东已对此予以了确认，故对该证明的真实性本院予以认可，作为认定案件事实 ...

公司的名义，对会员承担经济责任和法律责任，因此，一旦合作公司破产，势必会给被申请人造成不可估量的损失。此外，被申请人收取境外会员费及收入不足以抵消被申请人的 ”的说法，更是无中生有。且不说被申请人提供的所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出何种事实 ...

在本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿费x。76元给原告何某某。二、被告佛山市顺德区真美实业发展有限公司对被告卢某丙上述债务承担连带清偿责任。三 赛意科技有限公司成立于2005年1月10日的内容相矛盾，从而否定该收入证明的真实性是错误的。事实上，存在上述矛盾的主要原因是广州赛意科技有限公司在出具证明 ...

证明、山东省统计局关于原告销售量、销售额的证明。上述证据与原告证明的近三年的“双塔”产品产量、销售量、销售收入和利税等事实具有关联性，本院予以采信。 的两张收款收据。上述证据与原告证明的事实具有关联性，本院予以采信。 被告莱阳市嘉泰工贸有限责任公司没有提供证据。 根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及 ...

上诉人主张的归入权应当得到支持。1、根据现有的法律规定和当事人的调查权限，由上诉人举证证明江某某的收入状况难度极大。2、根据江某某在大祥公司的收入标准 下，该节事实不能成为要求被上诉人承担违反竞业禁止义务的法律责任的依据。故上诉人的这一上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人上诉称，上诉人主张 ...

的行为不被视为违约，甲方不必为此承担任何责任；甲方向乙方承诺保证收入分帐单的真实性和有效性，同时提供每月彩铃业务的分帐单；鉴于本协议项下的合作事项 判决的理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一 ...

公司的名义，对会员承担经济责任和法律责任，因此，一旦合作公司破产，势必会给被申请人造成不可估量的损失。此外，被申请人收取境外会员费及收入不足以抵消被申请人的 ”的说法，更是无中生有。且不说被申请人提供的所谓证明申请人有欺诈动机的证据是否真实，单就双方在长达10年的合作期间来说，被申请人又能举出何种事实 ...

4条第6项明确约定了签约双方在漏瞒报责任问题上的法律责任，主要包括责任主体和赔偿数额两个方面的内容。首先，关于责任主体问题。该合同明确约定长江公司负有检查 学校调查表及相关原始凭证所证明的《下》片票款数额与各市电影公司向长江公司上报的《下》片《影片映出成绩日报表》、《电影放映收入结算表》等报表进行对比 ...

发出，浮动比例是1100元至3500元，所以殷某某的工资6000元是在其达到工作目标后才能获取的工资，新的集团出具的收入证明是为方便其办一按揭购房手续才以最高工资 的电器公司上班。因殷某某自7月4日后有无上班所产生的法律后果与新的集团将殷某某调动到新的电器公司是否合法有关，故将在后面述及该问题。 3、 ...

应当返还。请求撤销原审判决，判令被上诉人继续履行合同，返还2000年11月营运收入（略）.10元，一、二审案件受理费和实际支出费由被上诉人承担。 二审经 (二)所证明的事实应予裁信。被上诉人以企业改制前领导班子所签订的合同违反有关规定，改制后企业领导班子不予认可，合同无效应予解除的理由不符合法律规定， ...