向本院提供了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明复印件、法人身份证明复印件各一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、二被告的 因自身不具备承包土石方的资质，所以挂靠在邵阳市市政工程总公司以便于承包项目，项目承包后，工程仍由被告独立完成。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”春风造纸厂将打井施工项目承包给刘某乙、刘某甲、刘某丙三人，同时 责任。 王某某上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人张某某之间是雇佣关系错误，上诉人只是打工队的负责人而非工程某包人或雇主。2、原审对各当事人的责任划分 ...

英杰是本单位职工，就取得了上诉人工程承建人资格，显然这样的认定不具备论证理由。４、上诉人的欠条是通过郑英杰出具给长沙市建安公司海南公司，而非出具给 是无效的。因为施工方进行施工的收入必须向建设方出具税务部门发票，必须向国家缴税。４、一审判决以原上诉人工程负责人李海罡在离开上诉人单位几年之后，于２０００ ...

定。本案中，案外人潘若防系自然人，不具备法律规定的用工主体资格，其作为原告所承揽工程的施工负责人，应视为原告的工作人员，在其职责范围内所实施的与 张桂林 二00九年三月二日 书记员李某芹 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 ……...

五人系合伙承包杨坑公寓式返迁房工程1#,2＃楼工程施工，温某某系其合伙负责人，其所实施的行为均代表上诉人的合伙体。上诉人以包工包料的方式合伙承包杨 项目部”。由于项目部不具有法人资格，仅仅是鑫辉公司设立的对杨坑公寓返迁房项目进行全面负责管理的机构，对外不能独立承担民事责任，应由其开设单位即鑫辉公司对其 ...

二期工程的外墙保温施工。被告袁某是由韩某喊来上班的，而韩某是某装饰公司现场负责人刘某喊来上班的，刘某是一个小工头。袁某到该工地上班与我公司无关。 的劳动管理，韩某招用袁某的行为，应由具备用工主体资格的发包方即某劳务公司承担用工主体责任。至于袁某到该工地后做了部分外墙保温施工，并不影响其与某劳务公司建立 ...

是我们这一个项目部负责X号、X号两栋楼的施工；……是黄某乙联系的一家郑州的施工劳务队，该劳务队的负责人姓肖；……我只签字（指在劳务承包合同上 鉴于上述事实及刘某某、黄某乙承包其承揽的“阳光海岸”小区X号楼项目部工程，因该项目部不具备企业法人资格，其作为主管单位，又未能提供证据予以否定其不应承担责任。故 ...

把公司的货物装卸、搬运及库房安全保卫等业务全部承包给金溪搬运队，并与该搬运队负责人签订了书面的劳务合同，因此依法该合同应为承揽合同。作为定作人的原告对 的人事安排。同时《通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的 ...

安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告伍某甲承建被告伍某乙的私人灾后重建房，自己本身不具备建筑施工主体资质资格，并将工程部分分包给同样不具备建筑施工主体资质 等均由伍某甲负责，因此，伍某甲实际上是伍某乙重建房屋的负责人，这一事实有二上诉人提供的证人张厚松、陈某某、许某某、伍某丁等人的证言予以 ...

六建集团公司第一分公司，住所地北京市海淀区X路X号一区直属办公楼X层X号。 负责人田某某，经理。 委托代理人郝某某，男，北京六建集团公司第一分公司职员，住（略 X号楼通风、空调设备及安装项目签订的《建设工程施工合同》，依法成立、双方意思表示明确，属于合法有效合同。合同双方均应严格履行。该合同第一条第7 ...