，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告王某某返还财产的不足部分承担赔偿责任；即使贷款合同有效，合同中约定的借款利率和 月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其 ...

抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的， 租赁合同对被上诉人是有效的，被上诉人认为合同无效是没有法律依据的。上诉人与第三人续签的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限从2000年6月18日至2011 ...

，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李某某偿还债务的不足部分承担赔偿责任；即使贷款合同有效，合同中约定的借款利率和 月31日，中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其 ...

这些司法解释与本案是没有关联性的，首先合同已经被确认无效，无效的合同自始没有法律效力；其次，被上诉人未能完成约定工程量，双方约定的单价为综合单价，故对 ，完全按合同约定的单价评定工程款欠妥，本院予以纠正。关于原审被告的担保问题，有原审被告出具的保证书为证，所以一审认定其应对上诉人的债务承担担保责任正确 ...

租赁合同书》中约定的租金来确定。上诉人主张对被上诉人溢价部分的租金不应支持，依据不足，本院不予支持。 本案中，被上诉人是厂房出租人，对造成合同无效负有责任，上诉人 《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。上诉人搬迁厂房过程中的搬迁、停产损失经法院委托鉴定为x元 ...

抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其 ...

，并无合同依据，不予准许。策远公司要求绿地集团承担连带责任，应当就各法律要件负有证明义务。但据目前的证据，尚未有充分证据表明，绿地集团有加入居间合同而成为 所依据的已非吉达公司与绿地集团间的无效合同之约定，而是依据磊楠公司与绿地集团间的约定。此后，在吉达公司提出上诉，该案二审审理期间，当事人各方就绿地 ...

的抵押权也随之归于消灭。第九，合作合同中关于“投资收益分配方案”的约定未经财政税务机关的批准应认定为无效，且该方案体现了原告合升公司与钢铁公司 中华人民共和国保险法》。根据法律规定，保险人承担赔偿保险金责任的前提，是实际已经发生保险合同约定的保险事故。本案财产保险单中注明附加盗窃险，两原告系主张被保险 ...

才知道高新公司无保健食品经营范围和生产卫生许可证的情况，不同意将批文转让给高新公司，故合同无效的责任应全部由高新公司承担。刘某某、董某某在与高新公司签订 现金x元也可能与办理“金莱泰牌SOD胶囊”保健品批文有关。但办理双方当事人合同中约定的另外两种保健品批文也可能到上述两地，高新公司不能证明上述费用均 ...

是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。执行和解协议中约定的4.7万元包括了执行费、律师费、拖车费及其他费用，因周某某、伍某某未举出证据 《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…”、第五十四条“一方以欺诈、 ...