某某的说法。 原审法院认为，本案所涉租赁房屋未经合法批准建造，故租赁合同应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当 支付相应房租及水、电费的。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院另查明，原审法院于2009年7月27日受理李某某起诉马某某、顾 ...

审理终结。 原告A村委会诉称：原、被告于2007年3月30日签订《租赁合同》，约定原告将位于××区××镇××路X.54平方米的门面房及360平方米的场地租赁给被告 上，故本院对原告的该两项诉请均予以驳回。根据无效合同的处理原则，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的， ...

现该法律文书已生效。由于A公司与程a签订的预售合同、B公司与程a签订的抵押借款合同均是无效合同，因此原告提起诉讼，要求B公司注销设定在××区××路××花园 虚假预售合同所取得的房屋他项权利登记亦属无效，并确认B公司与程a签订的抵押借款合同亦归于无效，最后判决A公司承担归还贷款的责任。上述判决已发生法律 ...

对乙方施工的羊尖育才小区X#、7#、8#房土建工程审计，经双方最终确认工程审定总价让利后计1820.7011万元，甲方已支付给乙方工程款1336.8933万元， 双方当事人而言，仍应当依据诚实信用原则履行自愿约定的义务，无效合同的法律责任应当由行政主管部门作出相应处理。本案中，神羊公司与康达公司签订 ...

适用法律和认定事实的错误。二、上诉人与被上诉人签订的《餐厅转让合同》应属无效合同，上诉人签订该合同的主要目的，是要获得合法的权利来经营餐厅，应有相关证件 。本案在卷证据尚不能证实上诉人主张的待证事实，因此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人于2008年5月3日签订的《餐厅转让合同》的 ...

布垭公司向水布垭镇政府发出清水工（主）字[2004]第X号技术通知，确认竣工工程量为洞室开挖x,进出口土方明挖2515.3m3,进出口石方明挖2515.3m3。同年 具有承包建设工程的任何资质，因此其与清江水布垭公司之间的建设工程承包属无效合同，水布垭镇政府承包工程后又全部转包给兴东公司，两者间的转包 ...

其与第三人李某某于2009年5月16日所签订的房屋租赁合同应为无效合同。由于该租赁合同无效，故第三人李某某无权使用本案争议的房屋。综上，依照 商贸公司未付清，工程未交付。 通过查阅原审卷宗及再审开庭审理，再审确认的事实除与原审一致外，还确认以下事实：扶沟县鑫达建筑有限公司施工队长万清算垫资承建被告扶沟 ...

。 上诉人登封市X街道办事处苹果园居委会二组（以下简称苹果园二组）因建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2008)登民二初字第X号民事判决，向 不得出让，转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故该合同属无效合同。呼某某请求确认该合同无效的诉讼请求，予以支持；郑州万鑫房地产开发有限公司不 ...

人民法院（以下简称一中院）判决确认原、被告签订的租赁合同无效。原告认为，租赁合同未解除前原告应承担付租义务，但由于无效合同的主要过错在于两被告， 2009年7月27日的房屋使用费计1,445,368元。 审理过程中，双方当事人确认2009年7月28日，XX厂对XX公司实际使用的1600平方米的厂房采取 ...

印证，且有某人李xx证言予以佐证，能够证明该证据的真实性，故本院对该证据予以确认，对被告异议不予采信。原告提交的证据2能够证明原告分两次向被告交纳承包费x 镇X村民委员会与第三人李某丙于2005年10月10日所签订的土地承包合同为无效合同； 二、被告浚县X镇X村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某 ...