人民法院于2004年6月24日对其取保候审，2007年12月29日判决宣告无罪。 辩护人王某某，众新律师事务所律师。 桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审 ，不是什么“赃物”，其行为不构成转移、窝藏赃物罪。 李某乙辩护人的辩护意见： （一）、抗诉的理由不符合逻辑。 1.抗诉意见认为，李某乙 ...

没有事实和法律依据。上诉单位的行为不构成犯罪。请求二审法院改判上诉单位无罪。其辩护人持与上诉理由相同的意见。 原审被告人唐某某与辩护人没有提出具体的辩护意见。 经审理查明，衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司（以下简称产权中心）于2004年7月15日注册登记成立 ...

本案有政治背景，定破坏选举是对姚某某、陈某某的政治陷害。被告人陈某某无罪。 本院二审查明的事实、证据与原审一致。原判认定原审被告人姚某某、陈某某犯 原审被告人姚某某、陈某某及其辩护人关于二原审被告人不构成破坏选举罪的上诉理由和辩护意见，经查，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

客观事实不符，不能成立。上诉人蒋某甲还上诉提出，“原判对案件事实的认定没有依据，请求宣告无罪。”其辩护人李某乙辩护提出，“蒋某甲的行为不符合妨害公务罪的构成要件，属无罪。”经查，上诉人蒋某甲以向公安人员投撒石灰的方式阻碍公安人员执行公务的事实有其本人的供述及证人蒋某 ...

60日内予以退还。 宣判后，被告人范某某以“事实不清、证据不足、应宣告无罪”为由提起上诉。 本院二审查明的事实及证据与一审认定的事实及证据相同。 的主体资格,原审程序违法,无法得出正确的结论。原审被告人范某某及其辩护人当庭以无罪辩护。 鹤壁市人民检察院提出，原审被告人范某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据 ...

清，证据不足，被告人王某甲当天没有开拖拉机到案发现场，应宣告被告人王某甲无罪。 检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当，审判程序合法， 本案事实清楚，证据确实充分的意见成立，予以采纳。上诉人王某甲及其辩护人均称应无罪的理由不能成立。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

人均不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（略 煽动、指挥他人毁坏铁矿财物；也没有实施毁坏铁矿财物的行为；要求宣告叶某丁无罪。 上诉人赖某戊上诉及其辩护人辩称，上诉人赖某戊没有参与2004年2月 ...

辩称构不成合同诈骗罪。其辩护人意见：指控被告人事实不清，证据不足，应宣告其无罪。 被告人邓某某辩称构不成合同诈骗罪。其辩护人意见：认定被告人有罪证据不足， 构成合同诈骗罪，检察机关指控其所参与的四起犯罪与本院查明的事实一致，故其辩护意见不能成立。 被告人焦某某辩称构不成合同诈骗罪。经查：被告人焦某某本 ...

本案被告人张某某、刘某乙在庭审中，拒不认罪，二被告人的辩护人亦作无罪辩护，不符合适用缓刑的条件，故一审法院对二人适用缓刑不当。 出庭检查员提出 责任划分有误，被告人刘某乙不构成贪污罪，请二审人民法院依法撤销原审判决，改判被告人无罪。 其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，被告人刘某乙没有贪污的主观故意 ...

刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市崇文区人民法院判决认定： 刘某甲及其辩护人所提一审判决认定事实不清，建议对刘某甲作出无罪判决的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某华、吴某某、邢某某、齐某某、马 ...