人陈某甲诉称，2006年11月27日中午12时许，被告人王某丙因曲某某在学校食堂打饭时与李某庚发生纠纷，李某书喊他帮忙，被告人王某丙持刀将 人超出法律规定及没有证据支持的请求部分，本院不予支持。被告人王某丙犯罪时系限制民事行为能力人，其造成他人损害的应由法定代理人王某丁承担民事责任。据此，依照《中华 ...

元，冯某乙陈述共给被告人汇款x元。辩护人认为，只能认定x元，理由是被告人在学校为受害人冯某甲的儿子上学请客送礼花了5千元，不能认定为被告人非法占有 为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是在校学生，法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好， ...

。米坪秧田小学作为教育机构，依法对未成年人负有教育、管理、保护义务，应当确保在校学生的人身安全，而米坪秧田小学疏于管理将篮球架子平放在校园内，具有潜在危险，放任 致，米坪秧田小学应当承担赔偿责任。被上诉人刘某甲、乔某丙在损伤发生时，均系无民事行为能力人，依据我国法律规定，被上诉人刘某甲、乔某丙不应承担 ...

赔偿了1400元。 本院认为，期末考试结束后，班主任组织一部分学生打扫教室，另一部分学生在操场自由活动，班主任应对学生的行为进行规范管理。原告与被告彭某丁在 生前抚养的人必要的生活费等费用。 第一百三十三条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任 ...

。 经审理查明，2009年3月4日下午1时左右，袁某磊与薛某超、郭龙龙在学校花园里玩耍，被告薛某某来到袁某磊身边摁袁某磊的头，袁某磊站起后 事故承担次要责任。被告袁某丙、薛某某系无民事行为能力人，应当分别由其监护某承担民事赔偿责任。中牟县X镇吕坡小学对其未成年学生依法负有教育、管理、保护某义务，其没有 ...

，但其未尽到注意的义务，尽管杨某甲系无民事行为能力人，不具有法律意义上的主观过错，但可以推定其法定代理人在监护教育上存在过错，且其在邳州市人民医院住院 ，是否属于其自行扩大的损失。 一、关于双方当事人的责任认定问题，本院认为，杨某丙在学校操场上抛甩弹力球，将路过此处的一年级新生杨某甲的右眼碰伤致十级 ...

承担。 阮某甲、阮某乙、马某某针对该上诉称：双方小孩都是学校学生，学校负有监护、管理的义务，发生事故应当承担一定责任。 被上诉人许某丙答辩称 人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害， ...

，肖某某又带领刘艳等三名学生去申请签证，同样被拒签。后经调查，肖某某发现早在2007年3月媒体就对环宇弘兴公司的行为提出质疑，2007年3月16日， ，环宇弘兴公司不得扣除保证金。肖某某已按合同约定履行合同，环宇弘兴公司无履约能力，故其应当退还保证金。综上，同意一审法院判决，请求驳回环宇弘兴公司的上诉 ...

、向某丁、冉某某、向某戊及第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某、豆某甲、 ，单位是法人不具有行为能力，汉四小的证明材料仅仅证明豆某乙是汉四小的学生不能证明其读书时间，万州商贸中等专业学校的证明也只证明在其读书不能证明 ...

、向某丁、冉某某、向某戊及第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某、豆某甲、 ，单位是法人不具有行为能力，汉四小的证明材料仅仅证明豆某乙是汉四小的学生不能证明其读书时间，万州商贸中等专业学校的证明也只证明在其读书不能证明 ...