郴州市公安局交某警二大队认定由谢xx负此事故的主要责任，包xx承担此事故的次要责任。乘车人刘xx无责任。由于肇事人谢xx、包xx等人的交某违法行为 公司为每台车投保保险金额为x元（其中死亡、伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2006年10月1日 ...

后的检验报告显示，车辆制动及照明系统均合格，也充分说明该车当时的状况是具备驾驶条件的。综合以上两点，济源联合财保公司该抗辩主张不能成立，原审法院不予支持。关于 双方保险合同约定应扣除交强险中对应的死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元，余额x元才应在第三者责任保险范围内赔付，现六运公司要求给付x元 ...

发生时，死者父母均未满60周岁，不符合被抚养的相关条件，且上述调查表并未明确表明胡科荣父母无其他子女。 本院认为：本案交通事故发生时，死者母亲已满 自2008年7月27日起至2009年7月26日止。机动车交通事故责任强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额 ...

责任。 证据二：豫x三汽车机动车行驶证、道路运输证、赵某某驾驶证、接收《身体条件证明》回执各一份； 证据三：1、襄城县人民医院住院收费票据一份；2、 履行如实告知义务，保险人不应承担责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司某应承担；3、医疗费用最高限额为1万元，精神损害应经法院判决后赔偿。 为支持其主张，被告 ...

中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，秦某某将原告送往白河县人民医院住院治疗。经诊断检查 赔偿金、护理费、交通费、误工费合计x.65元；在保险合同约定的医疗费用赔偿x元限额内直接向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计x元。不足部分5306.41 ...

在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险 ，吴某发又因所受伤害诱发其他疾病死亡，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故一审法院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及 ...

交强险医疗费用赔偿限额内全额予以赔偿。双方所签保险合同虽然约定在经保险人事先书面同意的条件下，诉讼费用承担的方式及比例限额，但在全部责任免除条款中 中亦未明确约定诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，人保丰台支公司的相关主张亦无充分依据，本院亦不予支持。综上所述，人保丰台支公司的上诉请求应予驳回。一审法院 ...

交通事故责任强制保险，根据保险合同规定，死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿责任限额为x元。 一审法院认为，本案交通事故的发生，系姚某某未按照驾驶证载明的 认定二人应负此事故的同等责任并无不当，应予确认。作为豫x号客车的实际车主武某免，明知该车不具有从事客运经营的条件，仍然雇佣不具备驾驶该车资格的 ...

的交强险，虽投保时的交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为x元、8000元、2000元，但上述责任限额从2008年2月1日分别调整为x元、x 乙、尤某某要求赔偿被抚养人生活费的请求，因其二人不符合被抚养人条件，亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华 ...

赔偿义务。事故发生时，没有交通队的责任认定书，不具备垫付医疗费的条件。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人的 条及中国保险监督管理委员会对外公布的机动车交通事故责任强制保险责任限额，确定具体赔偿数额。其中医疗费用赔偿限额为8000元，而在被保险人无责的情况下， ...