支持陈某甲的精神损害赔偿请求；四、一审判决适用法律错误；五、宋某丙的行为属于正当防卫，应当免除宋某丙的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判驳回陈某甲对大众汽 一审判决，向本院提起上诉称，一、大众汽校和宋某丙应当承担全部的经济赔偿，而不是承担60％的责任，因为陈某甲只有一定过错，而宋某丙已犯故意伤害罪； ...

某庚辩称：被告人赵某戊认罪服判，请求从轻处罚。 被告人赵某辛对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人刘某壬、刘某癸辩称：不宜认定被告人赵某辛持械 薄某某、孔某某辩称：起诉书指控赵某某致堕某丙重伤事实不清、证据不足；即使是赵某某打伤堕某丙的眼睛，也属于正当防卫，不构成故意伤害罪，也不构成聚众斗殴 ...

被告人的罪名不持异议，辩称褚某甲没有直接对被害人陶某春实施打击，不是主犯，只能认定为从犯，被害人有过错，请求对被告人褚某甲从轻处罚。 被告人褚某乙辩护人 辩护意见，本案受害人在家中拿出导火索，有重大过错，褚某乙有正当防卫情节。致被害人死亡的头部一棍是谁实施的，没能查清，致伤凶器木棍缺失，请求对被告人褚 ...

被告人的行为是在被害人的不法侵害进行时发生的，主观上是为保护其和家人的人身安全采取的防卫行为，应认定正当防卫，不应承担刑事责任。 经审理查明，2008年6月30日晚 我开车路过八里桥饭店时，看见围一堆人，路边电线杆旁边躺着一个年轻人，满身是血，这时120车来了，医生到跟前看了一下说人已经死了，就走了。 ...

对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人辩称被害人有过错，被告人的行为属正当防卫，请求法庭对被告人金某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2008年9月11日17时 脚，然后用拳头打金某，我没看见张XX打架。我看见李XX手里拿有东西，不是砖就是石头，金某掂刀出来砍时，李XX拿东西照金某砸了一下。 ...

李某己及其辩护人辩称，其行为是防卫过当的辩解辩护理由，经查，李某己与被害人万××等人之间的行为属互殴，不符合正当防卫的构成要件，故其辩解辩护 郑××、马××证言，均证明三被告人持械参与殴打的情况，故各被告人及其辩护人辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。对各被告人及其辩护人辩称，被害人在事发前因上有一定 ...

背部的行为应定性为正当防卫,其对陈某尧的死亡虽应承担一定的责任,但应对其按照现行刑法精神,按防卫过当减轻处罚综上,被害人的致命伤不是某某丁造成的,黄某 陈某尧生前的劳动工资1200元,因劳动工资引发的争议应由劳动法律法规调整,不属于某带民事诉讼的受理范围,对该项诉求不予支持,可另行通过合法程序处理附带 ...

有酒味。 15、价格显示表，证实案发当天被告人许某某驾驶的出租小汽车的价格是8元。 16、广州市公安局天河区分局指挥中心出具的110警情信息表证实2004年 下才捅伤被害人，应是正当防卫以及被告人许某某的辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查没有证据证实，所以以上辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳， ...

某乙辩称，我不构成犯罪，因为我不是故意的，我是为逃生才撞车逃跑的。 辩护人的意见是，被告人王某乙的行为是正当防卫，因为樊某丁等人的行为是打、砸、 ，从而印证被告人王某乙在驾车撞毁桑塔纳轿车之前并未受到不法侵害的事实，故辩护人的辩护意见不能成立。辩护人要求追究樊某丁等人打、砸、抢的刑事责任、其所带车辆系 ...

的陈述及常住人口登记卡等证据。 被告人刘某乙辩解：刘某郁到我家厨房门口是说要杀我，不是骂我；被打后他坐到“天坪”上时并未抱过头；打歇后刘 侵害在先，被告人刘某乙等人造成被害人死亡结果应届防卫过当的意见，因防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，防卫行为必须符合相应要件，本案中被告人刘某乙 ...