一切债权债务均已消灭。关于被上诉人缪某某与筹建处或上诉人宜阳县人民政府之间是否存在借贷关系问题。被上诉人缪某某虽辩称其与筹建处之间存在合法的借贷关系 某某为了承建筹建处土建工程，通过被上诉人永生公司账户，借给筹建处53万元，属于认定事实错误，本院予以纠正。关于应否追加被上诉人永生公司的委托代理人周某某 ...

丘某某翻开一页一页的材料签名处签了名和按了手印，万万没有想到丘某某会安诈骗之心，将存量房买卖合同、房产转让申请表等夹带在抵押贷款合同材料 为向江西省房管局、江西省土地管理局提出，并提交有关资料。上述机关经审查才会作出是否准予上市的决定。 综上所述，一审法院对本裁决违背法律的规定，超越职权，应予撤销。 ...

某某、周某某、孙某乙、刘某丁通过操作增重装置使电子磅发生计量错误，属于向被害单位隐瞒事实真相，使其受欺骗自愿将财物交出，符合诈骗罪的特征。控辩双方 孙某乙犯罪后有退赔情节，可以酌定从轻处罚。 关于被告人蒋某某及其辩护人辩称蒋某某在诈骗共同犯罪中系从犯的理由经查，被告人蒋某某多次积极安装电子增重装置，为 ...

3月31日以前的贷款余额由赣州地区城市信用合作中心社负责管理和收回的条款是否显失公平的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 城市信用合作社自负盈亏，自担风险。虽然承包协议无效，但此项约定和合同的效力判断没有关系，属于当事人的真实意思表示。原赣州地区城市信用合作中心社与原临川 ...

后仍未了解到大额存单的真实情况，即赴厦门与曹xx等人会合。因就是否继续履行合同众人意见不一，李某某、曹xx、丁某某、韩xx四人商量后，由韩 广州黄埔港后又被陈xx等人低价倾销。至此，奈曼旗先后发送的x.9吨玉米均被诈骗分子低价倾销，共得赃款1900余万元，除付给奈曼旗粮油购销公司445万元、丁某某33 ...

银都公司与本案所涉９２亩土地使用权具有法律上的利害关系。二、关于本案是否存在超过起诉期限问题。琼海市政府、陆侨公司认为银都公司已于２００１年５ 恶意取得重复土地证件，存在重大金融诈骗犯罪的嫌疑。本案一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案具体行政行为违反法定程序，属于滥用职权的行为，存在滥用职权 ...

权证》。贷款到期后，动力支行不是积极向龙昊公司追收贷款，而是想方设法诈骗东宝公司办理所谓的展期续保手续。动力支行行长、副某某等人员多次到广东找 贷款购楼提供担保事实的话，动力支行对借款人骗保行为是否知道或者属于应当知道，东宝公司对本案借款合同产生的债务是否应当承担责任。 关于第一个方面的问题即本案担保 ...

3月31日以前的贷款余额由赣州地区城市信用合作中心社负责管理和收回的条款是否显失公平的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 城市信用合作社自负盈亏，自担风险。虽然承包协议无效，但此项约定和合同的效力判断没有关系，属于当事人的真实意思表示。原赣州地区城市信用合作中心社与原临川 ...

耀公司提货并无不当，也不存在过错行为。广州市黄埔区人民法院根据另一购销合同中的当事人申请，查封扣押2568．457吨食用棕榈油给申请人，属不可抗力，黄埔 的真正货主”，“陈某某两次以恰耀公司名义擅自出售属于他人的棕榈油共计3859．627吨，诈骗数额人民币（略）．92元”，依照“最高人民法院《关于适用 ...

经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否为人民法院民事案件的受理范围；若属于受理范围，乔某、郁某是否欠李某借款本金x元。 二审查明，乔某 的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于李某因本案涉嫌诈骗犯罪被新沂市公安局立案侦查，应裁定驳回李某的起诉。基于二审中这一新的事实 ...