生，满族，无职业,住（略）。 再审申请人曹某甲因与再审被申请人曹某乙财产权属纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院2007年7月9日作出的（2007）沈民(2)房 。虽曹某乙单位证实分其住房时，因考虑其儿子结婚等因素，但该房屋是否为共同共有，证据不充分。再审申请人称本案争议的住房系父母结婚时单位分配的，该房 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

某车发生交通事故及死亡情况是事实。杨与周某前买车还欠下债务。现赵某某还有5岁和1岁的孩子要抚养，夫妻没有共同财产，无能力赔偿原告的损失 确认事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：云南省建筑材料供销总公司在本案中是否应当承担赔偿责任。 本院认为：对一般的买卖合同而言，交易物的所有权自交付某转移 ...

应按8人赔付车上人员责任险保险金8万元。承运人旅客责任险并不排斥扩展到司乘人员，保险范围是否包括本车驾驶员在于保险合同如何约定。在调解驾驶员向国波赔偿案件时，两保险 事故应负的损害赔偿责任为保险标的。由此决定该保险是以填补民捷运输公司负担损害赔偿责任后的实际财产损失为目的，即民捷运输公司不能获取超过其 ...

代表人罗某某，该公司经理。 上列四位被上诉人共同的委托代理人钟诚、徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司） 《规范》的要求。３、此次卸货作业中，拖轮没有参与其中，故谈不上托轮配合是否恰当。４、在船舱内给小沉箱加压舱水１．２米后，＂沙河口＂ ...

被上诉人谢某某答辩称，涉案房屋系谢某某、陈某在婚姻存续期间购买，属双方夫妻共同财产，应予以分割。请求维持原判。 经本院审理查明的事实与原判已查明的事实 给与谢某某住房补助金4000元，谢某某自行解决住房。 本院认为，本案的争议焦点是：谢某某是否有权要求分得涉案房屋的拆迁补偿款。廖高作为原崇阳酒厂及后 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...