合同纠纷纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院提出诉讼，同日发出受理通知，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李 买卖合同是否有效。 经审理查明：原、被告均系南阳棉纺集团有限公司（原南阳棉纺织厂）职工。1996年7月15日被告袁某某以房改房成本价取得南阳棉纺集团家属院中 ...

引起死亡，如果伴有胸腔内脏（心肺）损伤或诱发心脑血管疾病均可引起死亡；因家属不同意解剖无法确定死亡原因。 2008年7月1日，新郑市人民医院向新郑市人民法院提出 6日，新郑市人民医院向新郑市人民法院提出申请，要求鉴定以下事项：该医院对吕某甫的治疗行为是否存在过错；该医院对吕某甫的治疗与吕某甫的死亡是否 ...

方式从1993年以前参加工作至1998年12月1日在职的所有职工，已故职工家属和退休职工都有权利享受重新分房。因为这个期限以后，按照国家政策实行的是“ 认为的“庭审质证清楚、明明白白与原件核对无误”。事实上，即便如郑某某所说该证据是证明其是否享有住房分配待遇，也与本案没有直接的关联性，享有住房分配待遇 ...

二楼摔倒一楼楼梯平台。大约一个多小时后，被告单位工人来该房屋查看设施，发现摔伤的原告，即通知医院以及原告家人进行抢救，并向公安机关报警。原告被送 与原审查明的事实基本一致。 本院认为，马某某与福安公司争议的主要焦点是双方是否应当承担同等责任。本院认为，马某某作为完全民事行为能力人，擅自进入福安公司尚未 ...

。”同日，上海市公安局闸北分局向原告宣布和送达劳动教养决定书。在该决定书送达回执被劳动教养人员家属签名或捺指印一栏中，粘贴有编号为x的国内挂号 当属事实认定清楚，适用法律正确。关于上海市XX委员会作出劳动教养决定的程序是否合法问题。被上诉人上海市XX委员会收到上海市闸北公安分局对上诉人等人收容劳动教养 ...

原审查明，被告杨某乙原系南阳市乳品工业公司工会主席，1998年该公司拟在本厂的家属院内建集资楼。筹划期间，乳品工业公司的董事长宋西革委托被告 他人的无塔供水装置，违反国务院《关于加强城市供水、节水和水污染防治工作的通知》严禁使用自备井水的规定，应无条件为购房者提供自来水，上诉请求被上诉人支付相关费用 ...

、设备遭受严重破坏并因此停产一段时间。被告在8.19洪灾发生时将受灾情况电话通知了三原告。灾后，原、被告对8.19洪灾损失问题进行了协商，但双方未 工程集资款和承包期间对砖厂一务工人员死亡所作的相应赔偿款应由砖厂承担的抗辩理由是否支持 原、被告在合伙办厂时虽决定水粟机砖厂为合伙企业，但实际其办理的工商 ...

二十三冶二公司房屋所有权证、株房售字（2007）X号关于核发房屋两证通知、成本价出售公有住房分栋汇总表、免交税费请示、肖某某及郑某清身份证明及 。 4、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决 ...

主张，因有一审组织双方认可的现场勘察笔录和发包方于2005年5月20日的通知佐证，本院对该主张不予采信。根据双方所签转包协议第二条、第三条和第九 年11月6日所签的转包合同并无不当，本院对此应予维持。 2、关于原审判决是否超出了双方当事人诉请范围问题。本院认为，合同被解除，合同双方应当返还财产。凌某某 ...

的腹部包块不能切除及造口结肠无法还纳，于术前已与病人家属讲明，并有病人家属的签字，同意接受手术。在医疗过程中无过错。 综上分析，审查意见为 大学在结论后才通知原告，鉴定程序不合法，鉴定报告更不完整。原告肖某某要求重新鉴定。 浉河区人民法院一审认为，医疗行为具有复杂性和专门性，对医疗行为是否有过错进行 ...