证明死者与原告是兄弟关系，原告是其唯一的继承人，死者自1981年至死亡长期在新乡市居住，工作单位是修理站，应按当地标准计算赔偿数额。 经庭审质证 曾在新乡市工作过，未能证明邵××死亡之前在新乡居住生活一年以上的暂住证等有效证据，邵××死亡时为64岁，按照河南省农村居民纯收入每年4454元/年×（20年 ...

关联性，原告无其他证据证明该事实，故对其证明效力不予认定。 根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于 债务。另查明，2008年度河南省农民人均纯收入为4454元。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告因感情不和分居已逾 ...

由于原告罗某某未提交其需要二人护理及护理期限的有关证据和护理人员收入情况的有效证据，其请求的护理费根据原告罗某某的伤情实际情况，按住院期间一人护理， 明知道路面上立有电线杆，却未尽到管理职责，未采取任何某全措施，致使电线杆长期立于路面上的危险状态未予消除，以致发生本案被上诉人罗某某驾车撞在电线杆上的 ...

未收到款。张某称，对于被告做工程，自己不知情，因为自己居住在彭水，被告长期在黔江，其收益也未用于家庭开支，因此该款属于被告个人债务。根据相关规定，婚姻 的个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同债务问题，现评述如下： 一、双方争议财产的认定 ...

。仲裁庭查明：赵某某养老关系与身份证上载明的姓名及身份证号不符，仲裁庭对其是否存在劳动关系无法确认。仲裁庭认为，赵某某与二服存在劳动关系无法确认，并裁决 人员的工龄计算，从本人参加工作之日起到2007年12月31日止，均属有效工龄；2、2000年12月31日前，本人因各种原因暂停工作，没有实际参加本厂 ...

改判确认宁乡县X镇人民调解委员会2008年4月3日作出的《人民调解协议书》合法有效，宁乡电力局依照《人民调解协议书》履行赔偿义务，并依法判令陶某乙承担 部分上诉理由成立，本院依法认定赔偿数额为x.13元。 二、《人民调解协议书》是否应撤销。陶某甲与花明楼供电所就人身损害赔偿的有关事项经由宁乡县X镇人民 ...

某甲受伤前12个月在定邦开慧分公司的月平均工资为655元。3、是否需要安装配置假肢不属于劳动能力等级鉴定的内容，工伤职工配置(更换)辅助器具需另行向 是劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，经农民工本人提出，一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系。故陈某甲要求解除合同，—次性 ...

的诉辩意见,并征得双方当事人同意,本院确认本案的争议焦点为:1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉请能否支持。2、原告诉请被告归还x元现金及被告 之间相互印证被告患病情况，故本院对被告证据2的效力予以认定。 根据上述有效证据并结合双方当事人陈述,本院确认以下案件事实:原、被告于1989年12月30 ...

属于反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定，“绵竹大曲”是否具有区别商品来源的显著特征，是原告就“绵竹大曲”主张权利的基础。原告持有第 并不必然来自“绵竹牌及图”商标，而更多来自于原告客观上的连续、长期而有效的使用。从这个角度来看，考察“锦竹大曲”的合法性问题，并非出自“绵竹牌 ...

被告在本案所诉之商标侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案中行为的认定。 原告认为，原告提交 显著性并不必然来自“绵竹牌及图”商标，而更多来自于原告客观上的连续、长期而有效的使用。从这个角度来看，考察“锦竹大曲”的合法性问题，并非出自“绵竹牌及 ...