.77元未付，故原告起诉要求被告给付欠款本金8000元，截至2008年10月6日的利息3161.69元，延滞金3185.92元、超额金200元、年费90元， 查询，以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 ...

之日止，并负担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请表、信用卡客户协议、交易明细、欠费清单。 被告没有出庭答辩。 经审理查明，2006年9月 欠费清单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 ...

之日止，并负担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请表、信用卡客户协议、交易明细、欠费清单。 被告没有出庭答辩。 经审理查明，2006年8月 欠费清单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 ...

并负担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请表、企业法人营业执照、信用卡客户协议、交易明细、欠费清单。 被告没有出庭答辩。 经审理查明，2005年6 清单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现 ...

诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了白金美元开户申请表、领卡通知书、信用卡客户协议、银行帐单、欠费清单。 被告没有出庭答辩。 经审理查明，2002年， 欠费清单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现 ...

了消费和透支，在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2008年7月14日的本金4914.33元、利息4285.29元、延滞金4910.68元、超额费200元、 欠费清单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 ...

故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。 根据有关法律规定，当事人有对对方 ，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日 ...

，故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的 ，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日 ...

银行帐单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...

银行帐单以及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...