提供混凝土验收资料，应驳回其诉讼请求。请求查明事实，依法处理。 上诉人有兴公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人罗村供应站答辩称：一、上诉人称：“根据有兴公司 有兴公司即付货款（略）。60元及相应利息，并无不当，应受法律保护。原审判决有兴公司向罗村供应站支付货款和相应的利息，作出的判决认定事实清楚， ...

海柏公司与太海会社双方订立的定期租船合同合法有效，依据合同确立的权利依法应予保护。依据合同约定，海柏公司已向太海会社实际交付了“海柏X号”活水舱运输船 海柏公司未能履行对案外人印尼P.T.公司的租船合同的损失，与本案扣船错误没有法律上的必然联系，本院对海柏公司该部分反诉请求不予支持。 翔远公司没有对太 ...

上诉人作为村委会主任代表该法人行使职权，受法律保护，本案上诉人的行为属村委会的单位行为，而非个人行为。刑法没有明文规定村委会可以成为敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪和 行为由个人来承担刑事责任，没有法律依据。因此上诉人不构成犯罪。 除刘某丁上述意见外，刘某丁的辩护人还辩称:公安机关有刑讯逼供的行为，其取得的 ...

一款、七十三条二、三款、《最高某某民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决：（一）、被告人刘某犯 受刘某所蒙蔽，其行为不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，请求二审依法公正处理。其辩护人辩称本案一审部分证据没有进行质证、认证，程序违法，并且陈某丙实施的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市X区人民检察院指控：被告人周某丙在没有办理《国家重点保护野生植物采伐证》和《林木采伐许可证》的情况下，于2011年1 重点保护植物罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以 ...

提供了相关证据，建议本院依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2009年7月份，被告人蒋某某为收购 某燕 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法 ...

自留山场清理雪压毛竹，看到二根雪压毛竹尾巴分别勾在二株樟树上，遂在没有办理任何采伐手续的情况下，回家拿来手锯将二株樟树锯倒并断桐在该 一一年九月二十八日 书记员张桃 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第344条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、 ...

4月18日经石门县检察院批准被执行逮捕；现羁押在石门看守所。 辩护人唐某某，石门县法律援助中心律师。 石门县人民检察院以湘石检林刑诉[2011]X号起诉书指控被告人佘 公诉机关指控其犯罪事实，没有提出异议。辩护人辩称佘某系在不明知的情况下采伐了国家的重点保护植物；案发后，被告人佘某有投案自首情节；请求 ...

掉的情形，因此，源兴公司的制备方法使用了不同于专利方法的中间体，没有落入涉案专利的保护范围，不构成对安斯泰来会社专利权的侵犯。 还查明，2002 咪唑衍生物的制备方法”发明专利享有的专利权合法有效，应受法律保护。根据中国专利法的有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于 ...

掉的情形，因此，源兴公司的制备方法使用了不同于专利方法的中间体，没有落入涉案专利的保护范围，不构成对安斯泰来会社专利权的侵犯。 还查明，2002 咪唑衍生物的制备方法”发明专利享有的专利权合法有效，应受法律保护。根据中国专利法的有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于 ...