、被上诉人醴陵市劳动和社会保障局委托代理人欧阳修文、原审第三人肖某李天乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，第三人肖某系原告醴陵华丰瓷用花 行政行为具有法律上的利害关系，对被告的具体行政行为不服，有权提起行政诉讼。根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，职工在工作时间和工作场所内， ...

月9日的证据的真实性，不能形成证据链条，是无效的证据。该医生又未出庭作证，是不能当证据使用的，而一审法院在河南北方城建集团有限公司所 五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在 ...

、被告委托代理人陈某某、第三人委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年4月30日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出豫（ 晚上18点左右第三人梁某在下班途中发生交通事故致伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。第三人受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项 ...

公司应当参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费，以最大限度的保护本单位职工的利益，并分散本单位的风险。 工伤保险条例第十七条规定:“职工发生事故伤害 向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因此原告在未依照工伤保险条例先行仲裁而直接向法院起诉时，法院应当告知其 ...

对工伤认定申请持赞成态度签署有同意申请工伤认定的意见。而且申请人当时并未参加工伤保险，没有涉及工伤保险基金的流失问题，因此在同年8月11日作出认定刘某 工伤事故认定实行“无过错的责任归责原则”或“雇主责任原则”的立法宗旨，即在劳动者发生工伤事故时，除了劳动者是故意自杀或自残的，无论劳动者在事故责任中有 ...

人的委托代理人潘冠生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梧州市人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》于2010年4月21日对原告杨某某 年3月19日凌晨。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起一年内，可以 ...

委托代理人周某群，被告委托代理人农某某，第三人周某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平果县人事劳动和社会保障局于2009年11月6日 但其是为了维护原告的利益，从事与其职责相关的本职工作而受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与 ...

市人保局的委托代理人李东、谢某，第三人韦某甲及其委托代理人韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人保局于2009年12月9日作出柳劳社工伤字[ 保洁工陆祖英于2008年11月24上午6：25左右在骑自行车上班途中发生车祸，经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，陆祖英的 ...

方式往返，不违反相关规定。因学校未安排工作餐，原告在听课结束后就近在新沂市区就餐也不违反相关规定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定 某文件设定“合理时间、合理路线标准是为了判断机动车事故伤害是不是因为上班的目的而发生”，同时认定，被上诉人符合“上班”的目的。上诉人认为该认定明显不当。因为之所以规定“ ...

人力资源和社会保障局的委托代理人于某某，被上诉人程某某、史某乙、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定，第三人史某乙、 通知书》，上诉人在法定期限内未向被上诉人提交证据，被上诉人派员深入到上诉人处对工伤认定申请人提交的事故伤害材料进行调查核实，适用《工伤保险条例》第十四条第 ...