年4月8日被告与“XX指挥部”就XX路车站动迁中使用“XX指挥部”提供的房源情况进行清算，确认被告实际使用上述房源中的6套，即XX路X弄X号X室、 履行完毕，且汇总表是在2005年签订的，即使存在债权债务关系，“XX指挥部”至2009年提起诉讼，也已超过诉讼时效。综上，原告的主张无事实和法律依据，要求 ...

距今已经11年，在这11年间，原告未向被告提及此事，更未主张过债权、债务关系，故原告所诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉；2、 提交的1995年10月14日之前的相关欠条及现金收入凭单、实物出库凭单均为已经清算过的手续。之后，被告又于1998年2月26日欠原告2520元，至此，被告共 ...

成立。由于借条上未约定还款的期限，债权人可以随时主张债权，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，其要求 元不是借款，而是合伙期间所发生的暂时提取利润的一种方式。因为双方没有随时清算分红，利润只是一个大概，所以王某某要求上诉人先打借条入帐，到年底再一同 ...

原告的起诉超过诉讼时效。三、河南和正公司的前身是河南证券公司，河南证券公司所有证券类资产已让中原证券公司收购且河南和正公司现已进入破产清算程序，原 管理人)至今。2004年6月14日，原告武某某向被告和正公司破产管理人进行债权申报登记。 又查明，2006年2月20日，中国证券监督管理委员会河南监管局豫 ...

某戊个人开办的、李某丁向李某甲、张某乙、张某丙主张权利已超过诉讼时效，但未提供证据，对其三人辩称自己不是股东的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则 某乙、张某丙、李某甲股东作为腾飞金属材料公司的股东在公司被注销工商登记前应承担清算责任，故三上诉人张某乙、张某丙、李某甲上诉称其不应作为被告参加本案 ...

能履行。本案审理中，经充分征求各方当事人的意见后，各股东仍然达不成对唯友公司进行清算的协议，因此，本着公平及衡平当事人利益的原则，应由四个股东在唯友公司不能 的法律关系，可另案处理。因唯友公司认可星发公司对其享有的债权，故星发公司向唯友公司主张债权未超过诉讼时效。而唯友公司的各股东基于未履行出资义务的 ...

由公安机关立案侦查。5、诉状中看出06年6月原告就知被领取了款项，已超诉讼时效。6、马某某是否应领取款项，邢钢应知道，原告不应起诉马某某。另 原告证明证明马某某自行承揽工程，负责全部工程施工、管理、材料采购、财务上独立清算并承担全部的债权债务等一切事项。公司只计取管理费用，其它一切与公司无关。另查明， ...

人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在 查明一致。 本案的争议焦点为：谁应承担该笔款项的还款义务该款项是否已过诉讼时效 本院认为：针对还款义务人如何确定问题，由于1992年4月16日签x%1 ...

的主管单位和出资人，在龙港公司被吊销营业执照后，没有履行法定的清算义务，致使信达公司的债权无法实现，依法应承担民事赔偿责任（以龙港公司借款的本金利息孳息 工行承担责任，理由不充分，请求驳回原告信达公司的诉讼请求。 被告清算组答辩称：信达公司起诉已超过诉讼时效，信达公司不是国家四大资产管理公司之一，请求 ...

，原株洲市高新技术开发区天台建筑工程某司所有债权债务均由原告承受。2002年12月29日，原告被吊销营业执照，现尚未清算、注销。 2001年10月30日，株洲 ，原告在2008年4月知悉被告虚假出资情况，至提起诉讼未超过两年，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。据此，根据《中华 ...