后逃逸，致使王某晶死亡，张春林对事故的发生应负全部责任。被告周某某作为豫x号出租车的实际车主和张春林的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 车辆保险期间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内 ...

、被保险人的损失。 经审理查明：原告魏某某系豫x号比亚迪出租车实际车主，该车在原告飞鸿出租车公司挂靠运营。2009年5月11日，原告飞鸿出租车公司 x.29元。被告平安保险滑县支公司是被告平安保险安阳中心支公司的下属公司，只负责办理业务，不能独立承担民事责任，其行为后果应由被告平安保险安阳中心支公司 ...

%的赔偿责任。3、目前被告周某某已向原告支付了x元的医疗费。综上所述，被告周某某不应承担本案全部的赔偿责任。 被告张某甲未提交书面答辩状，庭审 一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，中国人民 ...

、护理费及交通费。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告杜某某辩称:原告的误工时间计算太长，从2009年4月份原告就已经上班了。伤残鉴定应当双方选定鉴定机构， “下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（ ...

认定史某某负主要责任的原因和法律依据是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行 事故，对此原被告双方均不持异议。被告辩称沁阳市思可达运输有限公司不是实际车主，不具备本案的诉讼主体资格。但是签订保险合同的双方当事人是原被告，并且根据 ...

对被告“作出足以引起投保人注意的提示”或“明确说明”的确认。中国保险监督委员会《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》也明确指出，仅仅采用将保险条款送交 保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了保单上的第三者责任某的保险金额，并且原、被告约定 ...

以及原告受伤的结果，被告苏某某系豫x号长安厢式货车车主，苗某某系雇佣司机属实；２、原告认为被告承担全部责任，交警部门认定疏漏，我认为被告承担不超过１０％ 组证据不持异议，但称其不应承担责任，事故认定书遗漏了对原告车辆进行检测检验，应以技术标准去判定该车辆是否机动车辆。事故的发生是由于原告的违规左转行为 ...

保险报案记录。证明原告将该车辆于2008年4月13日在被告处投保了交强险和机动车辆损失险等商业保险； 4、营业用汽车损失险条款。证明被告应赔偿原告 七条第五项之约定，被保险机动车由于火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。本案中被保险机动车系车上乘客携带可燃物上车后自行点火引发，当然地属于“火灾 ...

，在未取得驾驶资格的情况下上道路行驶是对他人对自己极不负责的行为。被告汪某甲无证驾驶登记车主为汪某乙，车牌号为豫x号二轮摩托车，未戴安全头盔 一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任的规定，汪某甲承担原告全部损失80%，扶胜利承担20%为宜。扶胜利在其承担责任范围内已与原告达成调解协议， ...

，本案现已审理终结。 原告楚某某诉称，原告系豫x号冰熊冷藏车实际车主，该车挂靠在河南省公路运输联营总公司商丘公司一运公司名下经营，2004年10月 冰熊冷藏车投保了车损险、三者险、车上人员责任险、车上货物责任险、货物掉落责任险等机动车辆保险，保险合同约定，如发生保险事故由原告楚某某负责索赔。2004年 ...