二肇事车辆分别在被告永安财险洛阳支公司、中国财险平顶山分公司投保了交强险。事故发生至今被告不予赔偿，故要求五被告连带赔偿三原告各项经济损失共计233801.19 率特约”条款。4、王某戊驾驶的豫x号肇事车辆系租赁宝丰县丰宝出租车有限公司的车辆，该车向中国财险宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和 ...

24日间承保了桂x号车的机动车交通事故责任强制保险，答辩人依据有关保险条款约定对本次交通事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。具体计算是 赔偿54414.27元，财产损失赔偿限额内赔偿405元给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司主张不承担本案诉讼费用的意见。本院认为，因被告中国 ...

年11月26日零时起至2011年11月25日二十四时止，其中机动车某通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任 》、修理费发票、劳动合同、保险单、保险条款、当事人陈述等证某证某，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定 ...

第某者责任险，责任限额为50000元。上述保险合同均把保险条款纳入合同作为合同条款的组成部分。保险条款有《机动车交某事故责任强制保险条款》、《中国人民 人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿78321.04元给原告李某； 二、被告吴某 ...

第某者责任险赔偿。但是第某者责任险，司机是负全责，应按照机动车第某者责任保险条款扣除20%免赔率，对于原告的诉讼请求项目，请法院依法核定数额， 经营关系。2010年3月27日被告xx公司在被告保险公司为湘x号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（第某者责任险赔偿限额20万元），保险 ...

属自行扩大对交强险条款及条例的理解，明显适用法律不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车交能事故责任强制保险在全某范围内实行 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，500.00元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某伟 审判员王艳春 ...

江某丙在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告解某 。综上，上诉人提出原审判决认定损失多合计1000元，应当按照保险条款分项计算赔偿数额的上诉理由均不能成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

年3月3日至2012年3月3日。本案中桂x号车存在超载情形，按照保险条款规定，应在商业险部分扣除10%的免赔率。二、针对本案中原告的各项诉请 均为自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额 ...

年3月3日至2012年3月3日。本案中桂x号车存在超载情形，按照保险条款规定，应在商业险部分扣除10%的免赔率。二、针对本案中原告的各项诉请 均为自2011年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额 ...

公司在本案中依法不应承担诉讼费。 被告财保蒙山支公司向法庭提供的证据有： 1、保险条款复印件1份； 2、组织机构代码复印件1份； 3、法定代表人身份证明1份 9912.30元。桂x号南骏牌货车在被告财保蒙山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年2月16日0时起至2012年2月15 ...