原告x元，医疗费用x元赔偿限额项下已赔偿原告9830元。机动车第三者责任保险限额为x元。第三者责任保险条款第四条规定，对于应当由被保险人承担的损害赔偿责任， 公司第五车队向本院出某的证明，要求被告永安财险公司对原告王某甲直接赔付。 以上事实，由原告提供的中国人民解放军第一五二中心医院的诊断证明书、出某 ...

所作的说明。签订投保单前上诉人向被上诉人出示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中的免责条款部分已将字体加粗与其它正文部分 理赔的主体资格。故一审判决认为免责条款不产生法律约束力，判决上诉人承担保险赔付责任是正确的，依法应予维持。 综上所述,上诉人的上诉理由不能成立，不予支持 ...

年3月13日至2008年3月12日24时止。第三者责任保险条款其中约定：第一条机动车第三者责任保险合同由本条款、投某、保险单、批单和特别约定共同 的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。第二十五条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和 ...

无责任的赔偿限额。”本案中刘某应得到死亡赔偿金为x元，远远超过交强险应赔付的x元，即实际赔偿数额超过赔偿限额的，以赔偿限额为准；尚未超过赔偿限额的以 支公司向本院申请再审称：1、根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第五条，《机动车第三者责任保险》第三条的规定，刘某霞属于“本车车上 ...

甘某签订车辆转让协议，将该车转让给原告甘某。 庭审中，被告环卫处、保险公司对原告主张的住院伙食补助费2040元、护理费4426.5元、残疾赔偿金7960元均 赔付原告甘某x.1元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告甘某x元，共计x.1元；扣除被告贵港市环境卫生管理处垫付的8500元，尚应赔偿 ...

限额部分由被告姚XX承担，被告君安物流公司承担连带清偿责任。被告中财保江津支公司主张其方可以在商业保险赔付范围内免赔10%，本案的诉讼费其不负担，与本院查明 限额内赔偿原告黄XX、黄X、黄X1、黄X2财产损失1000元，在机动车第某者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄XX、黄X、黄X1、黄X2:x.4元元 ...

内赔偿原告肖某、刘某各项费用x元； 二、被告平安财险衡阳中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内支付原告肖某、刘某因人身伤亡所遭受的损失x元； 三、 。 上列判决一至三项，限当事人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行上列赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...

原告无驾驶资格证，只在交强险范某内赔付医疗费限额x元，其他费用不予赔付和垫付；商业险因原告的自身原因不予赔付；被告赵某系不具备营业资格的驾驶员 改判。保险公司上诉称：一、原审法院判决上诉人商业险承担赔偿责任错误。根据《机动车第三者责任保险条款》规定，驾驶营业性客车缺少相关某营运资格证明属于上诉人免赔范 ...

项目要求不符合法律法规规定，有些赔偿项目要求不合理。其中医疗费用赔付标准应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。（因其他项目起诉某无具体计算 交强险条款内容，证明目的与证据1一致。 4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份1页，拟证明三者险条款的内容，负主要责任 ...

是否有误；2、本案作为人身损害赔偿案件，原审判决上诉人人保某南支公司在第三者责任险赔偿范围内赔付陈某的损失是否符合法律规定。 关于第一个争议焦点。陈某虽然系 扶养人生活费亦无不当。 关于第二个争议焦点。机动车交通事故责任强制保某与机动车第三者责任保某在性质上均属于责任保某，《中华人民共和国保某法》第六 ...