事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明市官渡区X乡X村民委员会。住所地：昆明市官渡区东郊八公里普照村。 法定代表人黄某某，该村委会 土地划拨使用权证的土地8亩的转让'的约定无效”；“解除昆明市官渡区X乡X村民委员会常村X组与昆明门吉建材化工有限公司签订的《化工原料商贸物流中心 ...

年，并替赵某某补交了1992年的公粮任务。1993年2月，丫口村X组召开村民大会讨论决定，将归赵某某及其二女儿承包的思茅坝的2亩田收回集体作机动田 证明及河北省南皮县公安局潞灌派出所证明各一份，欲证明赵某某原系丫口村X村民，2001年人口普查时村委会为普查方便上了户口，1997年第二轮土地顺延承包时其 ...

分配10%的土地补偿费的观点，本院不予采纳。关于二上诉人认为二被上诉人未履行村民义务，不应全额分得土地补偿费的观点，因土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员 期间的债务利息。 二审案件受理费人民币749.27元，由上诉人呈贡县X乡X村民委员会、呈贡县X乡X村委会第一村X组各负担374.64元。二审中， ...

代表人、陈某丁的法定代理人邹某某及其委托代理人曹某某、被告巫山县X乡X村民委员会的法定代表人邓某某及其委托代理人向某戊、被告巫山县供电有限责任公司法定代表人 《安全通知书》，并为其及时拟订了线路整改预算方案。可巫山县X乡X村民委员会并未按照通知要求和预算方案进行整改，巫山县供电有限责任公司秀峰供电所也 ...

就不具备提起撤销之诉的条件。即使将会谈纪要作为合同对待，盛星村民委员会在该纪要中明确表示“打算”将人民币200万元按借款方式处理，而非“人民币 号民事判决及关于案件受理费的处理决定； 二、对被上诉人上海市宝山区X镇X村民委员会的诉讼请求，不予支持。 一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50 ...

叶某甲没有约束力。至于被告是否与原叶某村X组长恶意串通，损害集体和村民利益，因为“恶意串通损害集体或者第三人利益”的民事行为是指行为人双方共同合谋进行 ，并没有证据显示存在合同经办人与被上诉人恶意串通损害集体利益的情事，事实上如果不经村民同意，被上诉人不可能在村里耕种的土地上投资兴建码头长达6年之久。 ...

中明显反映出，实质上取得承包经营权系于1999年3月20日通过与本村村民叶某标的私下交涉而非法取得，被上诉人承包合同的时间为2002年3月6日 ，并没有证据显示存在合同经办人与被上诉人恶意串通损害集体利益的情事，事实上如果不经村民同意，被上诉人不可能在村里耕种的土地上投资兴建码头长期使用。至于承包金额 ...

人多次向被上诉人催收租金均遭其拒绝。2005年底，上诉人委托村X村长和村民代表催促被上诉人履约支付租金，被上诉人均以种种借口推搪，已严重影响集体经济组织的 乙答辩称：一、上诉人作为一个农村的基层单位，在1992年已经解散，全部村民约400多人，已经转为城镇非农业人口(证据一)，时到今日，上诉人作为一个 ...

村民委员会高田村。 负责人：严某某，小组长。 被上诉人(原审原告)：佛山市高明区X镇X村民委员会榄树坳村X组(以下简称榄树坳小组)。地址：高明区X镇X村民 依法向高明区林业行政主管部门提交解决权属争议申请书的申请人是佛山市高明区X镇X村民委员会、高明区X镇榄树坳经济合作社、高明区X镇上石塘经济合作社及 ...

承包土地再次被征用后，被告将历年来所结余某土地征用补偿费用提留款分配给其村民每人3500元，仍不包括两原告及其子女，为此两原告诉至本院，要求被告给付 ，证据(2)、(3)与本案有关联性，应予确认。原审被告质证认为证据(5)6名村民集体签名的证明，不符合证据的合法性，本院予以支持，不予确认。原审被告质证 ...