仅凭53年的《土地证》以及自已在山上砍伐过松树就主张争议山为自已所有，理由不能成立。被上诉人南康市人民政府依法有权调处第三人与上诉人之间的山林某属纠纷，所作出的处理决定符合历史和现实情况，是正确的。原审法院对本案的审理事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...

。本案现已审理终结。 被告叶县人民政府因申请人杜某乙与被申请人杜某甲林木确权纠纷一案，于2010年11月30日作出叶政处【2010】X号处理决定： 河南某人民政府办公厅关于切实做好集体林权制度改革林权登记发证工作的通知》的有关规定：“对权属有争议的林地、林木，要在依法调处、解决纠纷、落实经营主体后，再 ...

的申诉行为。茶陵县人民政府于2007年8月14日作出某《驳回山林某属纠纷调处申请通知书》，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ，庙坪村委会请求撤销该《通知书》，并要求茶陵县人民政府依法处理山林某属纠纷，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，茶陵县人民法院重审裁定正确，应予 ...

安府处字[2008]X号处理决定书。决定：1、争议山场“灯盏屋后垅”山场的山权林权归早禾田村第5村X组所有。属村民自留山的部分由村民享有相应的权属。 某丙是现任早禾田村党支部书记，其证言证实在2005年以前当事人没有向村里反映过纠纷。证人王某丁的证言，证实1985年以前其任东村大队党支部书记，八十年代 ...

应当归原告所有，或者根据《江西省山林权属争议调解处理办法》的有关规定，按照山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。为此，请求法院判决撤销被告的处理决定，判决确认 一份；31、被告召集原告和第三人南汪村X、3、X组调解权属纠纷的调解笔录一份；32、安福县人民政府安府处字[2008]X号《关于“介筛塘”（ ...

直上路边石头”，但该林权执照并未确定从何座向确定左右方向，导致原告与第三人就何谓“槽潭左边”产生认识分歧，从而就山场界线产生纠纷。2009年3月 认为，被上诉人崇义县人民政府1983年颁发给张义兰即上诉人父亲的《崇义县社员自留山林权执照》上载明的“上竹山”山场与崇义县政府1983年颁发给第三人吕某某的 ...

依协议和法律规定交由政府部门调处解决，而试图通过民事诉讼以林业承包合同纠纷绕过林地林权争议处理，从而非法侵占第某人辛勤种植管护成林的林木，违反法律规定 ，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长丁斌 审判员许虹菁 代理审判员林权斌 二○一二年三月十五日 书记员张文燕 附：本案所适用的主要法律法规 《 ...

七条第一款、《广西壮族自治区某定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条、《广西壮族自治区某地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第（二） 的该项主张不予支持。被告应当在今后行政调处程序加强调处期限意识，从速化解当事人之间纠纷。原告诉称被告应当适用国发【1980】X号第三部分第（二）项“……一般 ...

提出裁决申请，要求对林权争议进行处理。尔后，被告出面调处未果，遂于2010年7月20日作出［2010］沙政决字X号山林权属纠纷处理决定，裁决争议林地 决X号行政复议决定，决定维持被告作出的［2010］沙政决字X号山林权属纠纷处理决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求法某撤销被告作出的山林权属纠纷 ...

审理认为，本案是因修建乌江彭水电站涉及征用土地补偿费的归属问题引发的林地权属争议纠纷。就本案争执林地的所有权问题，彭水县政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条 认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，合法有效的林权证是处理林权争议的有效依据。钱某丁持有的林权证未经有权机关否定，其效力法院应 ...