，且银行又将30万元退还金海岸公司，故金海岸公司辩称天瑞集团可以以票据纠纷起诉没有道理，其要求驳回周口天瑞公司的诉讼请求，不予支持。但因周口天瑞 日起十日内支付周口天瑞公司货款x.9元。如逾期履行应当加倍支付迟延期间的债务利息（以中国人民银行利率为准）。一审案件受理费及其它费用共计8510元，由周口天 ...

清要到债务，还将欠款原件被对方拿去销毁了，现在欠款人不同意原告的债务，被告当时对欠款人销毁欠条没有进行报警，现在原告已没有证据去起诉欠款人了。事后原告多次 约定郑州市X区安督商务咨询服务部接受原告的委托，全权处理原告与曹云轲之间的债务纠纷，涉案标的金额为x元，原告按追回款的25%付给郑州市X区安督商务 ...

协议，而与第三人马某订立有书面的居间协议，经双方结算向胡某出具借条，对欠款进行确认，对此李某应该知晓出具借条的含义。第三人马某在已经收取李某x元 内容不符，事后也未得到胡某认可，不能认定为债务的清偿。 至于李某主张本案是以民间借贷纠纷起诉，原审法院以民间借贷纠纷立案和审理，后查明是居间合同纠纷，应裁定 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告沈某乙与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某乙到庭参加诉讼 王某向原告沈某乙借款后，向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。现原告据此要求被告偿还欠款的理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告王某经传票传唤拒 ...

年6月11日”。经原告催要，被告王某没有偿还拖欠原告的欠款，原告起诉来院，要求被告偿还欠款x元。上为本案事实。 以上事实有原被告双方的陈某和原告方 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

以调解结案，相关民事调解书载明：联华公司应于2009年7月17日前归还欠款1,350万元，利息211,234.33元，违约金3,500,071元，另应支付2008年 款项。本案中,联华公司在万事利公司的承诺有效期内被上投公司因借款纠纷起诉,万事利公司按照承诺就应立即代联华公司偿还上投公司的全部借款本息 ...

借款，本案是由于原告欲要购买我的一个矿山在前期支付了约金而引起来的债务纠纷。双方共签有三份协议和合同，分别为第一次购买矿山股份的《股份 向原告偿付款项。现原告提起本案诉讼，要求被告偿付借款100万元，并要求被告承担索要欠款而发生的差旅费。庭审后，被告向本院提交一份“解除协议书”复印件。在本院征询原告对 ...

另外两位合伙人的确认，不能证明其出资数额的有效性。2、上诉人与他人的经济(债务)纠纷纯属上诉人的个人行为，被上诉人从未要求和授意上诉人借某来投资过。上诉人 等，与唐某无关。”2008年5月19日，李仕荣向武鸣县人民法院起诉，要求唐某支付欠款及利息x.16元；同年5月26日，黄某现向武鸣县人民法院起诉， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5330元,由某工程某械有限公司承担1963.5元,程某承担3366. 来往后，迟迟不予结账，而直接以借款合同纠纷起诉，按理还应该退款给上诉人。一审判决为了偏袒被上诉人改变定性为欠款，对上诉人实为冤枉。二、一审 ...

年12月18日，原告向被告提起诉某。2010年3月2日，深圳市X区人民法院出具《民事调解书》，载明被告同意于2010年4月17日前还清欠款。但经原告多次催促， 。庭审中，被告认可没有向原告偿还《民事调解书》所确定的债务。 为了证明第三人清楚原、被告之间的债务纠纷，第三人曾应被告和林某东的要求分5次共 ...