确山县X组织相关部门人员参加的事故调查组对该起事故进行调查，被告人陈某负事故的次要责任。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1、证人荀某证实：2011年5月7 工程施工中已方（陈某）要严格安全操作规程，在施工中出现的一切安全事故均由乙方负责，甲方（普会寺乡人民政府）不承担任何责任。 14、协某、收条证实 ...

确山县X组织相关部门人员参加的事故调查组对该起事故进行调查，被告人陈某负事故的次要责任。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1、证人尚某证实：我从2008年2 工程施工中已方（陈××）要严格安全操作规程，在施工中出现的一切安全事故均由乙方负责，甲方（普会寺乡人民政府）不承担任何责任。 12、确山县公某（ ...

，对其他证据提出异议，认为证据1认定谢某某负次要责任缺乏依据，谢某阳是出现事故后逃逸，应负事故全部责任，证据4原告只是承担了部分费用，证据7租车是事实，但租车费 摩托车将被告谢某某从其住地接至零担车停放处，并将车辆钥匙交与被告谢某某，要其驾驶该车，原告黄某同车前往。约6时许，当车行至郴州市桂阳县七拱桥 ...

丙疏于管理和未尽到必要的安全某范义务是导致此事故产生的次要原因，依法应承担此次事故的次要责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ；2、上诉人对三死者没有安全某障义务。请求撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。 上诉人苏某、文某丙为支持其上诉主张，在本院二审庭前证据 ...

不明确，且不合法。第一，没有法律规定，有过错的或者没有过错的人都要承担连带赔偿责任。第二，原告所请求的赔偿项目及来源不明确，且要求赔偿”停运期间的 遇紧急情况采取措施不当，是造成此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；原告在此事故中没有违法行为，不承担此事故的责任。2011年4月3日，经江华县价格 ...

投资有限公司81000元。其三，没有赔付的发票或银行某帐票据等，退一步讲，即使要赔偿货损也应以郴州市X区价格认证中心认定的52087元为准。五、原告起诉车损 路肩超车、停车，本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯。”之规定，应共同承担此次事故的次要责任。3、湘x号重型仓栅式货车驾驶人彭某无与此次事故有 ...

事故事实，并愿意承担20%以下的责任，故法院对漯公交认字（2011）第X号事故认定书予以采信，即陈某成负担事故主要责任，被告李某负事故次要责任。鉴于本案的 的车未办理行驶证不能上路行驶，且该车性能不好，容易发生故障，在被告李某要驾驶该车回家时未进行拦阻，而是放任被告李某将该摩托车骑走，致使途中发生故障 ...

首先应由两家保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任；被告王某也应承担事故的次要责任，其投保的保险公司也要承担责任，剩余的赔偿数额，应按责任比例 阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险（其中机动车辆第三者责任险责任限额为100000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李某丁先行支付 ...

2011年1月24日，原告因交通事故受伤故，戴学富承担事故主要责任，魏某乙承担事故次要责任，原告不承担责任的情况； 4、机动车辆保险证2份，欲证明魏某乙 公司承担赔偿责任；对原告的损失应在交强险范围内赔偿，但要依法核对后平衡赔偿；精神损害抚慰金的赔偿应在交强险限额内优先予以考虑；根据道路交通安全第七十 ...

年1月24日，郑某青因交通事故死亡，戴学富承担事故主要责任，魏某丁承担事故次要责任，郑某青不承担责任的情况； 5、机动车辆保险证2份，欲证明魏某丁 宁保险公司承担赔偿责任；对原告的损失应在交强险范围内赔偿，但要依法核对后平衡赔偿；精神损害抚慰金的赔偿应在交强险限额内优先予以考虑；根据道路交通安全第七十 ...