权利，不应由贺某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与 百三十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规某，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告贺某的诉讼请求。本案受理费200元，财产保全某122元 ...

权利，不应由刘某丁在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与 百三十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规某，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘某丁的诉讼请求。本案受理费200元，财产保全某122 ...

向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大 负担300元，被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担222元。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某斓 二○一二年三月九日 书记员刘某 ...

向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大 负担300元，被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担222元。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某斓 二○一二年三月九日 书记员刘某 ...

证据复印件要求张某乙返还投资款19万元及利息的某讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于某事诉讼证据的某干规定》第二条之规定 本协议中第一条、第二条、第三条款兑现后，原发起人订立的某同、协议、会议纪要同时撤销：1、2004年11月15日，张某乙（普金公司）与陈永 ...

权利，不应由李某乙在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与 百三十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规某，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李某乙的诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费122 ...

权利，不应由欧某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与 百三十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规某，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费122元 ...

权利，不应由杨某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与 百三十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规某，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。本案一审案件受理费200元，财产保全费 ...

权利，不应由肖某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与 百三十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规某，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。本案一审案件受理费200元，财产保全费 ...

实际经营，同意原告诉求。 原审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《家庭会议纪要》两份，证明偃师市飞达公司是自己一人独资开办的公司。经本院主持调解， 七条、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2009）偃首民初字第X号民事调解书。 二、驳回原审原告姬某甲的诉讼 ...