人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，而应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全复盖原告的专利保护范围。 问题的若干规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略 ...

亦侵犯了原告的专利权，应依法承担相应的侵权民事责任。 三、关于原告要求两被告停止侵权及赔偿30万元有何事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》 华龙公司早在1995年即自行设计、研究、开发、生产了自己的产品，在1997年前韦某申请专利之前，已经达到了与现今生产范围相同的情形。即使华龙公司的 ...

次日，即2005年7月1日开始计算至本判决作出之日止，原告主张每天按0．5％计算，在双方约定的范围内，本院予以支持，滞纳金为（略）元xO． 处理本案法律依据充足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 重庆市 ...

知识产权局依法备案并实际履行的专利实施许可合同，其许可费可作为确定赔偿额的依据；专利实施许可费及履行情况等已经人民法院审理查明，并有生效判决予以认定。 原则，可以认定被侵权产品落入原告发明专利保护范围，构成专利侵权，红星公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告立信公司明知其生产的“BDF混凝土 ...

后置埋件拨款（此项工作不在原合同范围内，如需安装需先支付合同报价中的全部金额款），双方对上述事宜多次研究讨论至今还未达成共识。二、关于提供 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59 ...

之间的内部管理行为，因此，该行为不属于人民法院行政案件受案范围，被答辩人要求撤销无事实和法律依据。答辩人在本案中不承担任何法律责任。综上所述，请求 的《关于开发姑婆山原始森林的承包协议书》无效，该申请不符合[最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第四十某条的规定，本院不予 ...

公司。1996年12月30日，郑州市中级人民法院作出（1996）执字第X号民事裁定书，裁定将原亚美童装厂（郑州市X区X路X号）的房屋所有权以物抵债（ 房产证的依据是郑州市中级人民法院（1996）法执字第X号协助执行通知书，根据最高人民法院法释[2004]X号批复的内容，该协助行为不属于法院受案范围；（ ...

法制办、公安部、司法部等有关部门负责人对协调解决劳动教养范围问题进行了认真研究。中央政法委要求政法各部门认真研究贯彻落实协调会意见，其中特别指出，人民法院在受理劳动 适用法律错误，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下： 撤销被告信阳市 ...

芳出资300万元。同日，广安公司《股东会文件》：“经全体股东研究决定，选举胡某某为广安公司执行董事兼经理，任期三年”。（三）2003年4月22 广安公司董事会“决议”上“潘某某”、“胡某某”签字不是潘某某、胡某某本人签字为依据，否认《广安公司董事会决议》真实性的证据不足。 关于2005年3月14日之前 ...

于1987年就相关纠纷起诉至北京市海淀区人民法院，但被告知该纠纷不属于法院受理范围，并主张法院不予受理该纠纷属于请求权行使中的“客观障碍”。对此本院认为， 上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉， ...