3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司提交的证据2、证据3均来源于大豪兴利家具公司向 的外观形状的主张不能成立。而根据宏福家具公司提交的证据3，仅凭该民事诉状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“x”产品是否是同一 ...

。 证据6－9证明股权转让协议履行中的有关情况。 10、原告2002年7月15日民事起诉状。结合证据3证明诉讼时效中断。 云南公司质证认为：证据2、3、4、7 对四川公司提起了诉讼，但两被告均否认收到了该诉状，原告也无其他证据证明该诉状系其在怒江中院起诉时提交的诉状，故对原告欲证明的其于2002年7月 ...

后财产分割纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决 孙某某于2001年12月起诉至原审法院，要求与李某某离婚，孙某某在离婚民事诉状中写明了无共同财产分割，原审法院于2001年12月17日以（2002） ...

适用这一法律规定，因而适用法律错误。其次，罗某某“2003年1月23日”的民事诉状中罗某某的陈述，依法应作为证据认定麦某某和罗某某在1999年至 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

但认为案外人系就房产与地产共同提出确权。本院认为，上诉人梁某某对该民事诉状的真实性没有异议，本院予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的除座落于 。 本院认为：双方当事人对原审判决主文第一项内容并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。上诉 ...

3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司提交的证据2、证据3均来源于大豪兴利家具公司向 的外观形状的主张不能成立。而根据宏福家具公司提交的证据3，仅凭该民事诉状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“（略）”产品是否 ...

3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司提交的证据2、证据3均来源于大豪兴利家具公司向 的外观形状的主张不能成立。而根据宏福家具公司提交的证据3，仅凭该民事诉状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“（略）”产品是否 ...

本院递交了书面意见，认为：在(2002)沪二中民五(知)初字第X号案的民事诉状送达之前，该社已将刊登有原告作品《匿名信案》一文的《作家文摘 著作权侵权的权利，故本院对于原告要求被告作家出版社承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任的诉讼请求，予以支持。 为恰当地消除被告作家出版社侵权给原告造成的影响 ...

5月5日，绍兴市商业银行以被告人王某逾期未还贷款90万元为由，向法院提起民事诉状，并申请诉讼保全。5月7日，法院裁定扣押被告人王某位于绍兴市X路X 5日，绍兴市商业银行以被告人王某之单位逾期未还80万元贷款为由，向本院提起民事诉讼，绍兴市X区煤气公司作为担保单位被依法承担连带清偿责任，给其造成经济损失 ...

合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年7月4日作出（ 建筑安装公司给付，第三人袁某某、雷某某应承担连带清偿责任。关于原告在诉状中将第三人的名称写成“河北省廊坊市华茂建筑安装工程有限公司”，并不存在主体错误 ...