日12时停止供电，而是在5月20日下午双方协商签订供用电合同的谈判桌上因格式合同中的霸王条款一时达不成共识而当即电令花桥供电所立即切断上诉人杰达厂正在生产 资格，鉴定结论无鉴定人员盖章签名结论无效。因此，上述鉴定结论属于无效的司法鉴定文书。2、一审法院认定上诉人对第一次停电造成的损失承担次要责任某误。 ...
//www.110.com/panli/panli_19034935.html-了解详情
事实与一审查明的事实相同。 本院认为：一、关于南通三建在本案中的诉讼地位问题，因上诉人在庭审中已明确提出要将南通三建作为被上诉人，且其提出的请求和 均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_18743478.html-了解详情
事实与一审查明的事实相同。 本院认为：一、关于南通三建在本案中的诉讼地位问题，因上诉人在庭审中已明确提出要将南通三建作为被上诉人，且其提出的请求和 均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_18743326.html-了解详情
事实与一审查明的事实相同。 本院认为：一、关于南通三建在本案中的诉讼地位问题，因上诉人在庭审中已明确提出要将南通三建作为被上诉人，且其提出的请求和 均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_18743165.html-了解详情
事实与一审查明的事实相同。 本院认为：一、关于南通三建在本案中的诉讼地位问题，因上诉人在庭审中已明确提出要将南通三建作为被上诉人，且其提出的请求和 均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_18742758.html-了解详情
张某，上海市光明律师事务所工作人员。 上诉人上海洪浒实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市X区人民法院(2009)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起 编号，每个单位都有自己的管理编号，实属正常，我司表示可以理解，在今后文书中，双方关于编号应明确知晓我司‘洪基2005－X号’协议与贵司合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html-了解详情
中站区人民法院提起诉讼，请求：三被告赔偿各项费用共计x.6元。焦作市中站区人民法院于2009年6月30日作出（2008）站民初字第X号民事判决，中国人民 通物流有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人保险公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉事故的主要责任车的保险人是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_280886.html-了解详情
立案受理,后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2 进行抗辩，理由不能成立。综上，本院对原告等12人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_250163.html-了解详情
立案受理,后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2 进行抗辩，理由不能成立。综上，本院对原告等12人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_250074.html-了解详情
案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、诉讼主体不符。呈贡县公投中心是县政府成立的临时性官方机构，依法不具备民事主体资格，依法应该由县政府应诉。二、管辖 合同，该合同中明确约定“合同之附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，上诉人曹某、杨某甲以合同补充协议系被上诉人春融公司提供的格式条文且没有 ...
//www.110.com/panli/panli_247881.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务