中所载明的图纸及调查表，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所确立的举证责任的分配规则，原告应对上述《会议记录》中所载明的图纸及 就原告扩占地拆迁农房、地面附着物、附属物赔偿事宜进行了结算，且庭审中原告所举证据不足以证明双方结算存在不实，故原告应当按照委托拆迁协议按结算向被告支付拆迁 ...

买卖合同货款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了 ，原审法院举证责任的分配不符合证据规则；5、原审法院认定双方合意变更合同，违反双方意思自治。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人 ...

(30％货款)在工程完工1个月内全部结清，但根据举证能力和举证责任的分配规则，应当由中达公司承担举证责任，现中达公司未能提供工程尚未完工的证据，故有 ，理应按约支付货款。中达公司承认欠款的事实，应依法承担相应的民事责任。原审法院根据福春公司的诉讼请求及中达公司欠款的事实，判决中达公司偿付货款并支付逾期 ...

存在一定出入，但也不提异议。但对原审判决认定荣诚公司应承担举证责任有异议。理由是：生效的民事判决书中已认定双方之间的交易习惯并非大众的交易习惯，而是由志英 亦未变更过交易习惯。因此，原审按大众的交易习惯来分配举证责任，要求荣诚公司承担证明自己已付款的举证责任不当。鉴于志英公司并无证据证明荣诚公司未付款 ...

事实处于真伪不明的状态。根据证明责任分配原则，在无法律、司法解释规定，也无经验法则可供遵循时，请求方对权利存在承担举证责任，相对方对权利障碍及权利 的。现被告未按欠条上的约定还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还货款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的行为，其履行的行为合法，不应对原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，与事实和法律相悖，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八 。 上诉人程某某不服原审判决上诉称，1、一审判决加重了上诉人的举证某务，违反了证某规则中举证某任的分配原则。在一审中上诉人已尽到了举证某务， ...

其举证，应当提供主张另一笔（略）元借款存在的证据，依民事诉讼证据规则该举证责任应分配给被上诉人。三、被上诉人没有将另一笔借款（略）元列入计算清单 证据佐证，本院无法支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

乃系劳动关系发生变动的证据的控制主体，由法释[2001]X号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出 、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”这一规定来分配举证责任明显缺乏事实依据，属适用法律错误。本案中，被上诉人由于个人原因向 ...

判令农行九龙坡支行向其支付存款及利息并承担本案诉讼费的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十八条之规定， 履行支付义务，如果银行不履行就应证明其已履行，如不能举证就应兑付，一审法院关于举证责任的分配错误；二、储户及时报案，而银行未保留取款的监控录像致使 ...

，(一)、(三)、(四)项的有某凭证由用人单位负举证责任。但本案原告并未提供任何相关证据来证明其主张的成立。根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告应承担举证不 关系是不正确的。 被上诉人王某答辩称：我虽是计件工资，但仍然是上诉人分配工作，按月结算工资，因此双方是劳动关系。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...