经济补助。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

书面承诺。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

书面承诺。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

经济补助。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

书面承诺。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

书面承诺。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

经济补助。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

经济补助。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

经济补助。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

书面承诺。 本案经本院审委会讨论认为，中国人民银行于1999年10月8日作出的《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范 依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...