日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王某甲、任某某，被告张某某，第三人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1989年在百泉镇X村批 提供证据1，并申请调取当时的卷宗。被告张某某对第三人证据1中的起诉状本身无异议，称是自己书写，对答辩状与传票未发表质证意见。经当庭询问被告张某某，张 ...

电子公司、不是他个人，故应驳回原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。 第三人罗某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告均认可通过原建行平桥支行副 实际情况，应予支持。由于助滤剂厂已被投资人申请注销，第三人作为投资人依法应负有清偿义务，根据《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条、第一百三十条，《 ...

另查明，本案在审理过程中，梅雪灿以固始县房地产管理所为被告，本案原告王某某为第三人提起行政诉讼；本院于2010年5月5日立案审理。梅雪灿以房屋系其父亲梅 条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...

纠纷一案，于2008年5月14日向本院提起诉讼。2008年11月3日本院做出（2008）济民一初字第X号民事判决书，后尹某某不服提出上诉。2009年8月 对建房出资双方陈述不一，又均无充分证据予以证明。因此该房的权属可能涉及案外第三人利益，故在本案中本院不做处理，当事人可另案主张。但根据相关法律规定， ...

给张某某的。 原审被告安德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状。 本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明，2007 发票，尽管出借资质的行为系其与安德公司之间的内部行为，对外并不能对抗善意第三人。据此，九建公司虽主张其不是施工人，租赁合同中所加盖的印章也 ...

（2008）牧民二初字第X号民事判决书，以此证明双方存在借款关系，中豫公司不能买房。 被告中豫公司在规定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，双方没有 畜产品公司对中豫公司的证据3的质证意见符合客观事实，中豫公司无论租赁任何第三人的仓库，是其自主的民事权利，故本院予以采信。 基于上述证据，本院认定本案 ...

某甲及其委托代理人杨某乙，被上诉人宋某丙及其委托代理人宋某丁到庭参加诉讼。原审第三人刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年 封，该车已不知去向，又何来车辆由宋某丙已交付给上诉人。 被上诉人杨某甲、宋某丙均未提供答辩状。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、 ...

贾某某、杜某辛、王某某与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2009年8月24日另行组成合议庭将本案与原告阳城乡政府诉被告余 2009年7月20日阳城乡政府财政所出具证明1份。 被告及第三人经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为自动放弃质证权。 本院为查清本案事实，于 ...

庚、贾某某、杜某辛、王某某与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2009年8月24日另组成合议庭，将本案与原告诉被告董某某债权 ，于2009年8月7日调查王某某笔录1份。 被告及第三人经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为自动放弃质证权。 经审理查明：2007年3月， ...

本案欠债应当还钱，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张某乙在法定期限内没有提交答辩状。 各方当事人在二审期间中均未提交新证据，二审对原审查明的事实和采信 相反的证据足以推翻该公证书，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，该公证书应当采信，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求没有 ...