原告崔某，男，汉族，74岁。 被告开封市鼓楼建筑工程公司 法定代表人李某，该单位总经理。 住所地：开封市X街X号。...

应由周某戊承担偿还责任的主张应不予采纳。关于诉讼时效的问题，依照最高人民法院法释[2008]X号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定： 期限内的，计至实际履行之日)。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十 ...

年就因为拖欠股权转让款被路某等要求还款，起诉至山阳区人民法院。按照民法通则的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道其权益被侵害时起算。法律并未规定确认之 的协议书所出具，还款条据实际上是协议的内容，因此该协议书也不生效。关于诉讼时效，因本案系确认之诉，不适用于诉讼时效的规定，因此上诉人称本案已超诉讼时效 ...

盒的价款共计x.52元。关于诉讼时效的问题，依据最高人民法院《关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行 从中扣除。二、红十字药业公司的起诉超过了诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”根据《中华 ...

，而不适用人民法院不主动审查诉讼时效的规定。上诉人费某甲、费某丙、费某乙与被上诉人湖管局之间于2003年7月18日签订《关于收回熊彭某X组费 或者应当知道撤销事由之日起一某内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条规定，“可变更 ...

款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国城镇国有 其妨害。一审判决支持被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司排除妨害的请求，并无不当，本院予以确认。 最后，关于诉讼时效的问题。因为被上诉人湖南省古丈县建筑公司与龙某（龙某耀 ...

成年。 本院认为：有关身份关系的诉讼不适用诉讼时效的规定，故被告辩称二原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于收养行为的效力问题：《中华人民 。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的， ...

四层小楼被拆除。 本院认为：（一）本案不存在诉讼时效问题 （1）诉讼时效仅适用于债权请求权的诉讼 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向 即给付之诉。本案并非给付之诉，而是确认之诉，故不适用诉讼时效的规定。 （2）二审提出诉讼时效抗辩应提供新证据 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 ...

某某得其中的x元，余款归毛某某所有。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、 ，存在过错。原审法院根据本案情形，判令其返还居间费用符合事实与法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于健合房产公司在一审中并未提出该项抗辩，且根据潘 ...

要求驳回原告诉讼请求，其辩称理由不能成立。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百一十七条、第一 仅适用于请求权，本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。即使适用诉讼时效的规定，农行禹州支行也是在接到韩某某的电话及所谓的“催要租金通知”后，才得知权利受到侵害， ...