的。现在的房产证赵某甲在2010年1月12日办理贷款，在房管局抵押着。3、此案件中贷款所担保的房产证若是真的，赵某甲负全责，若是假的，应 被告赵某乙出具的借据可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应予返还原告借款x元。借据中原、被告双方明确约定“担保人在保证期间内自愿承担连带保证责任”，故被告高 ...

石某某，女，生于1970年1月4日。 原告袁某某与被告岳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任 担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， ...

调解。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郑X之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。借款合同对 ，被告郑X除应归还借款本金之外，还应承担支付逾期利息的责任。被告郁X为被告郑X担保还款的保证合同已经成立，但保证合同对保证方式没有约定，故应 ...

陈某甲于2010年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案现有的借款协议、银行汇款凭证等证据证实，上诉人陈某乙与陈某 某某作为具有完全民事行为能力人在涉讼借款协议的担保人一栏签字，应对自己签字担保所产生的法律后果知晓，并应承担相应法律责任。杨某某称在借款协议上签名是代表 ...

郭某甲与被告郭某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告郭某乙的委托代理人李建亮、王某某，被告张 后，不按时履行还款及保证义务，属违约行为，因此，原告请求二被告承担还款及保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条 ...

某某。（系李某甲母亲） 原告谭某某诉被告李某甲、李某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年 保证人免除保证责任。因被告李某乙、罗某某担保的三笔借款保期间均已于原先起诉前届满，原告请求担保人承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

（原审原告）刘某。 委托代理人马某某。 上诉人裴某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服铜山县人民法院(2010)铜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，担保人裴某某自愿为借款人作借款担保，并对上述借款承担连带还款责任，直至借款还清为止。担保人担保的范围为本借款项下的本金、利息、违约金、罚息以及 ...

陈某某现金20万元，此据。程某某”该借条所反映的20万元，系陈某某丈夫所开办的担保公司为程某某贷款担保的20万元。该笔信用社贷款现仍由担保公司代为 高级人民法院申请再审时提交，并称20万元系双方串通伪造债务的证据。 本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2002年9月18日陈某某与程某某所签订 ...

能按期还款，每日支付所欠款项千分之三违约金，并打借条一张。马某某承担连带担保责任。被告张某某用房产证（2006）城字第x房产一套作抵押，借款到期经 马某某的说法这也作为抵押担保物证件之一。 本院认为，原告杨某某与被告张某某、马某某之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。 ...

乙诉被告廖某、朱某、某企业管理咨询（上海）有限公司（以下简称：某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2009 、被告朱某、某公司承担担保责任。 被告廖某辩称，原告诉称的借款事实不存在，其没有收取过1,400,000元借款。其用作担保的抵押物并非属其所有，因此抵押 ...