原告提交的第X号证据，被告虽然认为只能证实被告收到了原告交付的货物，而不能证实货物已经经过被告验收，但被告没有提交相应的证据予以佐证；而结合原、被告 被告支付货款64万元。2003年4月10日，原告同意被告退回价值6515.20元的货物。2003年6月18日，原、被告再次签订《华地大酒店来往款项对帐单 ...

书面答辩意见，但在庭审中辩称，1999年1月间与原告没有发生业务往来，更没有收到原告的货物，原告诉称缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经 发生购销关系，也未支付运费给证人田某某，并反驳原告的主张和证人田某某收到原告支付的运费缺乏事实依据。 本院认为，原告提供的发货通知单和银行委托收款凭证， ...

查明；2005年2月，上诉人要求被上诉人来上诉人处办理退货手续，但被上诉人没有收回货物。一审判决在本院认为部份明确认为上诉人与披上诉人签订的上述协议 清单及相关订单，拟证实被上诉人未按定单要求送货，应扣相应罚款；被上诉人当庭否认收到相关订单，但经与被上诉人出具的货款明细表核对，其中有18份订单相符，且 ...

光会社提出合同未采用书面形式，某反了法律强制性规定，某求确认合同无效的主张没有法律依据，某与其提出要求中瑞公司承担因质量问题的违约责任的主张相互矛盾，某 某意装船，某恶意履行合同；证人朴某和、江原证明货物发运前已严重受潮，某西用户也证明收到的货物因严重受潮而霉变，某具有使用价值；中国质检部门也证实货物 ...

法院认为，本案服饰公司与外贸公司订立的买卖合同合法有效。服饰公司已依据合同交付了货物，外贸公司应偿还未结的货款，并承担逾期付款违约金。虽然服饰公司与外方订立了 证某我司与外商进行了直接接触；对工商登记材料的真实性无异议，但我司没有收到过。 经当事人举证、质证，本院认为，外贸公司对服饰公司提供的4份证某 ...

JSL国际公司，由其提示要求收货人付款赎单。收货人美国M／S公司提货时称未收到正本提单，于1998年11月16日、12月4日、1999年元月29日、 致使江苏环球转告江苏轻工时发生时间上的误差，产生误解。江苏环球也从来没有告知江苏轻工货物在承运人的仓库，而是告知在海关监管仓库。美国博联与收货人办理交货 ...

认为，船舶过度倾斜致使船装货物落水，显然是承运人管理船舶的过失，承运人依法可以免责。原、被告双方委请的检验公司都没有认定货损是由于装货过失 人民币740元，被告中远集装箱运输有限公司承担人民币7650元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

辩称，被告北欧亚公司向本院提供如下证据：1、支付运费证明，北欧亚公司收到浙江远洋宁波国际货物运输公司支付的运费。2、（略）公司发给（略）公司的到货通知 份证据需办理公证认证及提供证人证言为由申请再次延期举证，鉴于本院对该两份证据没有否认，且本案自应诉法律文书送达北欧亚公司至今已5个多月，本院曾同意双方 ...

文·兰斯(（略）)交与华龙公司代其提货，并非华龙公司伪造，故华龙公司与此次纠纷没有关系，且华龙公司在获知假提单一事后立即向本院申请将货物交由法院控制， 再给予放货。1月22日，马士基中国公司通知长伟公司将货物正本提单寄至该公司并再次要求收到其书面通知后再放货，同时注明原因是“客人运费尚未支付”。同日， ...

公司是受损货物的所有人，与本案有利害关系，且没有提供其他证据来证明其损失程度。原某对被告提交的证据发某的质证意见为：原某没有收到保险 车上人员责任险，驾驶人责任限额为50000元，乘客责任限额为50000元×2；承运货物责任险、责任限额为100000元；精神损害赔偿责任特约险，责任限额为50000元； ...