29日拘留。原告的上访属正常上访，在北京上访期间亦没有扰乱北京地区的公共秩序，桂阳县公安局的行政处罚无事实依据，郴州市公安局在复议期内严重超期，属违法 被告于2009年9月29日作出的公（国）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告的 ...

2010年1月4日，被告实际送达处罚决定书的时间是在1月4日之后的第七日，原告申请听证等权利的期限已届满，被告并没有实际剥夺原告的权利，应认定 理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告作出的醴规罚字（2010）第X号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚得当。 ...

3《行政处罚法》的有关规定。 原告诉称，1、被告作出行政处罚认定事实错误。原告没有非法占地，原告所占土地是经太康县X镇企业办批准建设的龙须面厂的厂址， 号行政复议决定：维持太康县国土资源局作出的太土罚字（2009）X号土地行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。 本院于2010年6月8日向被告送达了应诉 ...

某某诉称，一、鲁公（城）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实错误。原告始终是被动挨打而没有还手，不是互殴。被告以互殴为由面对原告进行处罚， 忠、耿某某陈述与申辩等予以证实。二、适用法律法规正确，定性准确、程序合法、处罚适当。被告依法告知了原告的权利义务，并制作了笔录，故应维持被告作出的行政处罚 ...

，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。 ）行决字第x号《行政处罚决定书》、《收（追）缴物品决定书》、《释放证明书》、《发回物品、文件清单》。被告对其真实性没有异议。 本院对经庭审 ...

三人述称：原告确实将我的补鞋机砸坏，我对被告对原告所作的处罚没有意见。第三人未向法院提交证据。 当事人提交的证据、依据，经庭审质证、合议庭 事实，原告亦无异议，本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。原告提供的行政处罚决定书不能证明被告的送达时间，其提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。 上述 ...

白妮证言材料，证明被告是检查行为，没有出示证件，办案程序违法。 被告答辩称：（该处罚决定书）事实清楚，证据确凿，处罚程序合法有效，认定柳某某的盗窃事实 ： 驳回原告柳某某要求撤销驿公（朱）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

无相应证据支持，本院不予采纳；其要求被告赔偿误工费、退还罚款的诉讼请求，因被告作出的行政处罚行为没有违反法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 一、维持被告新郑市公安局作出的新郑公（观）行决字[2009]X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告要求被告赔偿误工费、退还罚款的诉讼请求。 上诉人王 ...

于2009年7月19日作出的永公（城）决字[2009]第X号行政处罚决定书，该处罚决定书认定曹某某将王某某打伤，其行为已构成故意伤害，决定给予曹某某行政 第三人述称，曹某某对其殴打事实清楚，证据充分，请求依法维持行政处罚。 第三人没有向本院提交证据材料。 庭审中，原告对被告提交的证据1-7真实性无异议 ...