。本院于2011年7月26日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷某在一审中 、中介费及宽带滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。中天置地公司就涉案房屋代理出租事宜赚取租金差价的行为应由相关行政部门予以查处。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用 ...

的车型不符，其行为应认定为“未取得驾驶资格。” 关于华安保险北京公司是否可以依据保险条款免责的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险 ，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意一审法院的判决，请求驳回华捷顺通公司的上诉请求。驾驶人虽然取得了驾驶执照，但与准驾车型不符。驾驶与准驾 ...

。现案件尚未侦破。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明 证据采信和举证责任分配上存在不当处理，该不当处理影响案件的公正判决，致使一审做出错误的判决。另，根据一审法院依法从柳州市公安局柳北分局解放刑侦 ...

拖3的所有人，起诉本案被告，就是认可了柏立志的代理行为，结合本案原承办法官的反映及王某某、柏立志的承诺书，应当认定柏立志2009年2月6日的借条 雪漪商贸有限责任公司负担5624元，反诉被告邳州市航运总公司负担1784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

元，由周某甲负担。 周某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方系合伙关系且盈余均分，没有事实依据。2、肖群瑞为工程普通民工，无权在 前，主审法官明确要求双方对各自合伙支出进行核算，双方均按照主审法官的要求进行了对账核算，期间，周某甲并未对各自支出款项性质提出异议；且买卖合同关系主要特征在于 ...

，欠条尚未收回。在心理测试之前，双方在法官的主持下进行了约定，愿意以测试的结果作为定案的依据，这是双方真实的意思表示，并不违反法律之规定，应当作为 依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人睢宁县礼洋食品加工厂 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭。由法官叶红梅担任审判长，法官刘利群、张君参加合议，并于2010年1月12日公开开庭进行 约定和法律的规定，全面履行合同义务。本案中，被告依据山东省定陶县人民法院的判决。在交强险限额内已赔偿受害人x元。定陶县人民法院对三者险认为应另行理赔。 ...

审理，不应判决上诉人向郭某某承担赔偿责任。2、一审中郭某某的委托代理人存在双方代理和一审法官应当回避。3、一审法院在没有查清郭某某是否向交通事故受害人陈某涛履行了赔偿义务情况下，依据（2009）涧民一初字第X号民事判决书的判决结果，判决上诉人向二被上诉人赔偿商业三责险保险金x元，严重 ...

曾在禹州市人民法院第一次庭审休庭后核对庭审笔录之前，向原主审法官、合议庭成员及原告代理人陈述了收到原告货物的事实等情。 原审法院认为，原、被告双方口头订立的加工 双方对此追记笔录及效力已进行质证辩论，那么对这种不利于自己事实的自认当然可以做为判决依据，因为这种自认能最大程度还原案件事实，依照《中华人民 ...