上訴人(原審嫌犯):甲 上訴所針對的法院:澳門初級法院第一刑事法庭合議庭 案件在原審法院的編號:(原)刑事案第PCC-X-X-X號 (今)刑事案第CRX-X-X-PCC 2003年9月25日合議庭 裁判書就這瑕疵的定義和範圍所發表的法律見解；另亦詳見中級法院院長於第 152/2006號刑事上訴案中所發 ...

摘要:當上訴的理由明顯不成立時，中級法院應予以駁回。 案件編號:682/2007合議庭裁判書日期:2007年12月13日 主某： 駁回上訴 裁判書摘要 當 上訴案2003年9月25日 合議庭裁判書就這瑕疵的定義和範圍所發表的法律見解；另亦詳見中 級法院院長於第152/2006號刑事上訴案中所發表的表 ...

公佈之第5/91/M號法令（經5 月2日公佈的第4/2001號法律修改）附表II-C所管制之“氯胺酮 (Ketamina)＂；經定量分析後，當中“氯 八日公佈之第5/91/M號法令（經五月 二日公佈的第4/2001號法律修改）附表II-C所管制之“氯胺酮 (Ketamina)＂；經定量分析後，當中“氯 ...

的客體應當一樣(關於重要的要件方面)。此外，規範涉案情況的法規應當一致(法律規定的一致性)。 五、如果今天的公共利益對行政當局採取一個與以往在相似或相同 來，必須要查究的是在解釋和適用平等原則方面，有關之裁判 是否違反了法律。 2.使用及持有自衛武器．自由裁量權．自由裁量的內部限制 經11月8日第77 ...

，该公司职员。 原告河南国基律师事务所诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司法律服务合同纠纷一案。本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司负担。 如不服本判决 ...

常年法律顾问以及代理标的在10万元以内且在重庆市内的案件不再收费，其他法律事务由双方协商另行收费。 协议签订后某某为某某司起草了多份经营性的协议书或者合同 但某某司至今未支付，违反了合同的约定，因此，对某某要求某某司支付法律服务费的诉讼请求本院予以支持。某某司逾期支付服务费应当向某某支付资金占用利息。 ...

事项。但是被告经原告多次催要拒不支付代理费用。 原告在代理上述案件期间，同时还担任了被告其他案件的代理律师，因原告了解到公司实际情况后，遂让公司实际 昌浩律师事务所转到惠诚律师事务所执业的事实。 本院认为，原告的起诉某当符合法律规定。原告依据被告广发公司与原告原执业的昌浩律师事务所签订（2005）豫昌 ...

：被告二七地税局作出的二七地税稽处字(99)第X号税务案件移送书系税务机关向公安机关移送案件的法律文书，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 市地税局的辩称意见同被上诉人二七地税局一致。 本院认为，被上诉人二七地税局向公安机关移送案件的行为，系程序性的行政行为，不属于可诉的具体行政行为。上诉人 ...

2、证人张某乙、王某某、王某某、郝某某证言证明被告人发生交通事故的情况；4、书证：被告人的户籍证明、事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、案件来源及侦破报告、协议书及领款条；5、鉴定结论：（2010）X号兰考县公安局法医学尸体检验鉴定书证明郝某全系因强大钝性暴力致严重颅脑损伤而死亡。 以上证据 ...

传单被重庆市公安局沙坪坝分局治安拘留15日。2008年7月11日因利用邪教组织破坏法律实施被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年12月30日因病 百条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项；第 ...