》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九 伟死亡时，没有现场勘验证据，没有鉴定证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人宋××、翟××、蔡××庭审中口头辩称：1、上诉人为受害人购置 ...

、个人所得税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告昆明市官渡区地方税务局在 加强出租房屋税收征管的通知》规定：根据现行税收法律法规，对出租房屋的行为应分别征收营业税及城市维护建设税与教育费附加、房产税或城市房地产税、 ...

请求理由正当，法院予以支持。门诊部所提供的证据不足以证明广告公司未对广告进行维护。门诊部亦未提供证据证明其已通知广告公司停止发布广告。因此，管理公司、 没有撤走广告，门诊部应给付拖欠的广告费。管理公司与门诊部的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，一审法院查明的 ...

依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见 一致。 本院再审认为：华林时代广场施工手续合法，郑州市公安局管城分局公安人员按要求维护现场治安秩序，进入华林广场是在依法履行职责。申诉人李某某阻挠施工、阻拦 ...

年7月1日签订了一份“高压供用电合同”，合同第七条第一项约定“供电设施运行维护管理责任分界点设在孟周主干五里岗分支7#杆高压下线处，分界点电源侧 ，张X触电受伤，XX一中应承担一定责任，原审判令其承x%有事实根据和法律依据；环城分理处应对变压器及变压器围墙四周及时进行检验，确保供电设施的安全，但环城 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

拥有先履行抗辩权之理由不予采信。至于50万元补偿费用是双方自愿同意、合法有效，补偿费用不是购买商品等，没有法律依据必须提供相关支出票据，被告应按约定支付原告补偿费用。综上，为了避免损失的扩大，维护诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 ...

》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九 伟死亡时，没有现场勘验证据，没有鉴定证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人宋××、翟××、蔡××庭审中口头辩称：1、上诉人为受害人购置 ...

分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分；供电方、用电方应 但在被告承担责任划分方面不妥，应予纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“……二人以上没有共同故意或者共同过失，但其 ...

，穆某丙尽了主要扶养义务，同时，穆某丙对居住的房屋进行了一定的修缮维护和管理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养 依法作出的判决是正确的。本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...