律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书。 委托代理人刘某某，淇县X乡人民政府干部。代理权限为一般代理。 第三人 许某某诉淇县X乡人民政府、第三人淇县X乡X村民委员会确认其拆除房屋行为违法、赔偿经济损失一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中， ...

书面的赠与协议，双方是建立在平等关系上的民事主体，该案应由民事法律调整。请求撤销原审法院裁定，由郸城县人民法院继续审理本案。 被上诉人辩称，上诉人 形成赠与的关系。现赠与双方因该赠与发生纠纷,上诉人基于此赠与的民事法律行为向人民法院提出诉讼,应属于人民法院的民事调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

基准价为3025万元，被告蓝天公司口头宣布距基准价较接近的3380万元为有效报价。这种行为与招标文件第二卷第6.5.4条“未按要求报价或在投标文件中有两个 驳回原告诉讼请求。 被告三强公司未提交证据。 被告豫信公司辩称：1、其行为符合法律行为，不存在相互串通。2、要求驳回原告诉讼请求。 被告豫信公司为 ...

审理终结。 原审认为，原告王某某诉被告焦作市公证处、中国农业银行武陟县支行确认公证行为无效纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定，驳回原告王 理由不足，其请求本院依法不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和第一百 ...

徐某甲不服被告资兴市安全生产监督管理局于2009年1月18日作出的安全监督行政强制行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐某甲以与被告 了所扣押的物品为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解，被告自行撤销了资安 ...

刘某某上诉称：上诉人与被上诉人之间于1994年9月份发生的借款行为系平等主体之间的民事法律行为，上诉人与被上诉人的人事科又于1999年1月11日达成 错误，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人新乡纺织品采购供应站辩称：原审适用法律正确，上诉人主张的债权实际并不存在，即使存在也已经解决过了，请求驳回 ...

六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。据此，被告党某某从事收料的工作是基于被告陈 元，对剩余欠款上诉人陈某某负有清偿责任。原审认定的主要事实清楚，但适用法律及处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

一致。 本院认为，本案双方当事人互换土地，虽未签订书面合同也未经发包方备案，双方当事人的民事法律行为发生在农村土地承包法生效之前，结合当事人的当事人的真实意思表示，并且互换时间较长，互换土地承包经营权的行为应为有效。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条的规定，承包方之间为 ...

由被告(反诉原告)张某某负担。 上诉人张某某上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误，2002年lO月30日被上诉人借款x元购房，当时约定借款期限为1个 身份证、户口本交付给上诉人办理过户手续。因此双方房屋买卖的行为完成，该行为是有效的民事法律行为。请求l、撤销魏都区人民法院(2008)魏民一初字第X号 ...

、曾某辛、曾某壬与被上诉人龙南县建设局、钟某某建设规划行政许可具体行政行为一案，前由龙南县人民法院于2006年3月21日作出（2006）龙行 ，上诉人起诉时既未提交由被上诉人龙南县建设局颁发给被上诉人钟某某的记载许可行为的法律文件“许可证”，也未提供被上诉人龙南县建设局已实施行政许可的事实根据，故上诉 ...