尽快支付信用证项下的货款。10月3日，香港分行邮寄给兼松公司已代支付款通知书，说明开证行香港分行已结清ILC-768-（略）项下的货款，并记 侵权。兼松公司请求北海工商银行承担侵权民事责任缺乏法律依据，不予支持。 兼松公司上诉理由不成立，广州海事法院判决认定事实清楚，处理结果正确。故判决驳回上诉，维持 ...

签订的《航次租船合同》；(3)向原告支付运费的电汇单；(4)卸港变更通知书；(5)与原告、被告大远公司进行协商的传真。 被告大远公司辩称：其与原告没有 ；原告向之海公司支付的船舶代理费，因与完成本案货物运输没有直接的关联性，不予认定；原告主张支付船员奖金33，741元及发生差旅费6，380元，因原告 ...

操作费数额及其计算方法的函两份；15、粤东货代要求原告支付运费的《二程通知书》；16、原告向粤东货代承诺支付运费的《运费到付保函》；17、环球公司 ，原告不能因其贸易纠纷而要求承运人承担超出海上货物运输合同规定的义务。原告要求不予放货不合法，对三被告均无约束力。原告虽然持有一份正本提单，但根据提单正面 ...

5、(2002)番法经初字X号协助执行通知书(存根)；6、被告丽盛公司股东名单；7、广州市工商行政管理局番禺分局出具的被告丽盛公司企业登记注册资料。 被告丽 质询，该证据不能采纳。本审判员认为，原告没有申请该证人出庭作证也没有提出该证人未能出庭作证的理由，因此对原告提供的证人郑某乙的证言不予采纳。被告 ...

三被告雇佣在船上作业的过程中发生事故死亡，三被告应对此承担全部责任。七原告请求法院判令三被告向七原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被赡养和 的《诊断证明书》与《病人死亡通知书》。 经质证，三被告对七原告的证据1的真实性有异议，认为该证据与三被告的证据5不一致；三被告对七原告的证据2 ...

赔偿金193，601.29元的范围内承担赔偿责任。根据广州海事法院(2003)广海法初字第180-X号民事通知书以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的 是从事生产资料买卖经营的合法主体，合同约定的价款包括利润部分不能作为索赔依据。同日，曾令财向高周庭出具1份收据，载明收到高周庭交来橡胶款 ...

”轮大豆的检疫监管要求》；11、深圳进出口商品检验公司出具的《证书》；12、《检验检疫处理通知书》及发票；13、除草费发票；14、《大豆装卸 被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 ...

《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书， 网页，证明原告对“北京旅游网”名称所做的国内推广； 15、北京市西城区公证处出具的(2005)西证字第X号公证书，证明被告三七二一公司提供“北京旅游网 ...

，因而原告不具有依据保险单起诉的资格。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、船舶保险单，编号（略）/2545-001；2、保费通知书；3 安全委员会文件；21、伦敦救助协会的传真文件；22、MCA海事和货运代理有限公司出具的证明书；23、陈某海事公司购进涉案船舶的买卖合同；24、销售单和 ...

权选择其宣传的方式和内容。二被告没有进行任何歪曲事实的宣传，故不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下 商标争议申请受理通知书，证明原告已对常州灵通装饰有限公司注册的第（略）号“（略）及图”商标提出了撤销申请；10、普华永道咨询(深圳)有限公司出具的被告一 ...