不能全面反映相关海域的污染量化程度及整体情况，合议庭认为照片不能单独作为本案定案的依据。合议庭对上述当事人均无异议的四份证据的证据效力予以认定， 与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 ...

和稳性，而是为了使手扶拖拉机、机动三轮车不能在两原告的渡船通过，达到新会交通局垄断渡运的目的。请求法院依法撤销被告的上述具体行政行为。 被告中华人民 机动车辆。 关于新会船检所要求两原告在“粤新会渡1006”船设置障碍钢桩时是否告知两原告诉权或者起诉期限的事实。被告称新会船检所核发证书时，在办公现场 ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1994年11月27日，国家工商行政管理局商标局核准哈尔滨市黑天鹅 公司明确表示其原提交的其上述商标2000年曾被评为哈尔滨市著名商标的证书不作为证据使用。 哈尔滨黑天鹅公司主张赔偿额的依据为，以广东黑天鹅公司 ...

，短卸也为4，736件，这与事实不符。无法核实该清单船长签名处的签名是否为“盛强”轮的船长所签。 两被告为证明“盛强”轮卸货时没有发生短少，向本院 诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。两被告提交的上述证据均为复印件，两被告没有提交原件而 ...

前述借款已到期，三被告既未履行还款义务也未履行保证义务，为此原告诉至法院，请求判令被告上海久发归还借款本、息共计人民币966,696.06元（其中 总计为人民币1，335万元(含本案诉请的借款)。2003年7月21日，原告作为抵押权人之一与被告香港久发在香港特别行政区海事处办理了船舶抵押登记手续。庭审 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：广东驳运公司。住所：广州市X路X号。 法定代表人：梁某甲，董事长。 委托代理人：梁某荣 公司的股权移交给振云公司后，其对被告的债务是否随股权转移。 被告所欠原告的债务是原云浮市水电发展公司作为投资方，为了补足其应投入云浮市航运公司的出资额而 ...

法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为（略）、（略）船舶购买合同的合同 明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司签署的合同中将原告列为合同一方 ...

荣渔2189”拉翻的，其起诉状描述事故经过的事实不清，证据不确凿。特此请求法院查清事实，依法驳回其不实的起诉请求。 根据当事人提供的证据及本院调取 荣渔2189/2190”船上船员的调查笔录，是事发后职能部门调取的第一手资料，应该作为认定本案事实的主要依据。 根据从荣成渔港监督调取的证据材料和王某升、 ...

立案的情况汇报。证明上诉人曾以张作梅土地侵权为由提起民事诉讼，广饶县法院认为应由有关行政部门先行处理。 被上诉人对以上证据发表以下质证意见：对国内特快专递 具体情形针对上诉人的申请作出回应。被上诉人未作任何处理的行为应认定属不作为。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行法定职责，清除障碍物，对于被上诉人应 ...

提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰公司的委托运输涉案货物。因 主张权利，也可以将债权进行转让，尽管这种债权是否实际存在及其最终能否实现在转让当时是不确定的，并且基于这种不确定的债权还产生了为实现它而必须行使的 ...