；11、1999年1月12日湛江海关关于1998年6月3日“康华”号货轮没有报关的证明。 以上证据经过开庭质证，合议庭认定事实如下：按正常程序，货主提货时 原告利昌隆公司对湛江船代公司的诉讼请求。 三、驳回原告诚联公司的所有诉讼请求。 本案诉讼费15，401美元，由被告湛江储运公司负担。调查取证费共计 ...

赔偿天然渔业资源的损失。 中华人民共和国领海内的天然渔业资源属于中华人民共和国所有。东亚公司所属“海成”轮所载原油大量流入大海，造成中华人民共和国湛江港附近 损害赔偿请求权。该厅已特别授权并确认其所属的广东省渔政海监检查总队的派出机构即本案的原告渔政支队对被告东亚公司所属“海成”轮造成渔业资源损害进行 ...

等）进行现场施救和抬救，同时联系120救护中心和天湖山医院救护中心派出救护车和救护人员进行抢救。 本案的争议焦点是：1.被告康某旅行社对于被害人张 以厦门市气象台的气象记录为准，但对厦门市气象台的服务范围能否涵盖永春县却没有证据加以证明，且福建省气象台的证明内容也与厦门市公证处就事故现场证据保全作出的 ...

。在被告下设的县生猪办发布的《屠宰管理通知》里，生猪定点屠宰单位中没有原告，说明原告的生猪定点屠宰资格已经被取消。非定点屠宰单位的生猪，依法不 单位、肉食品经营单位以及个体经营户发出《屠宰管理通知》。该通知第一项称，“县城所有经营肉食品的单位及个体户，从5月20日起到县指定的生猪定点屠宰厂采购生猪产品 ...

超规范船舶引航协议书》确定。该协议书载明，“通天顺”轮进出港口必须由引航单位派出符合规定的引航员引航，原告同意引航费实行一次性包干(包括引航费、拖轮协助 协议书中载明的一次性包干费用项目是由原告与三亚港务局协商确定的，三被告亦没有提供证明原告不应向三亚港务局支付船舶代理费和原告还需向三亚港务局支付其他 ...

厂大门，至使晶辉灯饰厂无法继续生产经营。次日，晶辉灯饰厂到派出所报案，派出所以本案属合同纠纷为由不作处理。因晶辉灯饰厂在2003年4月11日至 倍返还定金给晶辉灯饰厂和张某某。 第三人佛山市南海区X镇太平经济联合社没有向原审法院答辩和提供证据。 原审法院经过开庭审理，确认以下事实： 陶瓷购销部向佛山市 ...

沿用陈某甲当时经营的原广东省顺德市容桂诚信树脂厂(以下简称“诚信厂”)整套人员，并没有另外聘请工作人员，而且其实际经营地点也是设在位于容桂容里华昌工业区的 称信盈化工要长期订购湖北省荆州市博尔德化学有限公司生产的苯酐，锐迪化工即派出业务员郑某某负责信盈化工的业务，苏某某以信盈化工名义分别于2002年5 ...

上级指示精神和职责，召用“汕尾（略）”船参加海上缉私。缉私时，由珠海打私办派出缉私工作人员指挥，船名启用“公边001”，这完全符合珠海打私办的工作原则和职能。“ ，于1992年6月4日在中国汕尾渔港监督办理船舶登记，船舶所有人为钟某褥。此后，该船没有登记变更船名和船舶用途。1992年11月24日晚8时 ...

作为证据使用。原审法院认为，海程邦达公司、海程邦达广州公司电话录音的取得没有侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定，可以作为本案证据采纳。 以上事实，经 日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、海程邦达广州公司先以其所有财产承担赔偿责任，不足部分由海程邦达公司承担清偿责任。本案受理费9，523元 ...

事实来看，杨某某委托正则公司审计，其委托书有陈某的签名，尽管区某某没有签字，但正则公司派出的审计师朱秉威在原审时证实，区某某对正则公司审计宏濠公司 都写着“区某某还款”的字样，且杨某某未能提供证据表明该185万元现金属宏濠公司所有，因此，杨某某的该上诉理由也不能成立。故本院对此不予采纳。 对于宏濠公司 ...