改名为南昌安新食用油有限公司），该公司属中外合作经营有限责任公司，中方股东新建县对外经济贸易公司（下称新建外贸公司），外方股东安德利亚洲有限公司。注册资本475万 后，只支付了18万美元，剩余42万美元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的 ...

账户上。但被告未能提交直接证据证明上述解释。 本院认为，原告为加拿大居民，本案属于涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的 至今未还，现原告请求被告归还14万元理据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《 ...

港借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，应比照涉外案件进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 之日起计付利息合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 ...

行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖'的规定，本院作为被告所在地有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因原告指控两被告的 主张，故本院对此不予调处，原告可另循合法途径主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六 ...

。深圳公司在原审答辩期内向该院提出了级别管辖异议，该院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，当庭通知驳回该公司对级别管辖异议的 《民法通则》第六十六条第一款作出以上认定。再者，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，传真号码并非合同内容的必要条款，亦没有任何法律规定传真号码所有者 ...

的所有债权权利作价人民币150万元转让给泓凯东莞公司。 原审法院认为：本案为涉外民事纠纷。由于没有证据显示当事人之间对纠纷产生后的管辖问题进行过任何的 之间系借款合同关系，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并 ...

存在以上违约情形的证据不足，原审法院不予采纳。汇德公司请求复盛公司赔偿经济损失5，061，157.81美元没有事实依据，汇德公司主张损失数额也没有直接 的标的与报酬。因此，该协议并未约定权利义务之具体内容。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除 ...

该土地享有抵押权。 第一被告答辩认为，对原告起诉借款的基本事实没有异议，但我方某在经济困难，没有能力偿还借款，由法院决定如何处理，同意法院的判决。 第一被告未提供证据 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十六条、第一百九十六条，《中华 ...

致海格公司的传真函载明:“由于外商客户迟迟不肯付款交单，为了避免更大的经济损失，我司决定将该批货物退返，请贵司办理退关手续”。海格公司 条款约定，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案行使 ...

、被告退还原告绿美公司多付的租金人民币（略）元；4、被告赔偿原告绿美公司经济损失人民币（略）元。 被告辩称，1、被告工作人员是基于原告的委托对厂房设备 通知后，将原告绿美公司预先支付的租金退还原告绿美公司。如有异议，可按合同法之有关规定向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁。经原告绿美公司查询，该函件已于 ...