的申请。因为本案的肇事司机因本起交通事故正在接受刑事审判，应等刑事案件结束后再审理民事案件。2.精神损害赔偿金过高，对原告的其他诉请无异议 闽x号大型普通客车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 双方当事人争议的焦点是原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定问题。本院根据有关法律规定，结合双方 ...
//www.110.com/panli/panli_21449646.html-了解详情
该视听资料系复制，对其真实性有异议。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：豫x号轿车与豫x号轿车相撞是否是韩彦伟故意造成的交通事故。 作为认定案件事实的依据，故不予认定。交通事故发生后，公安机关没有将此案作为刑事案件立案侦查。因此，天安保险公司主张认定韩彦伟故意制造交通事故的证据不足，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_18049824.html-了解详情
视听资料系复制，对其真实性有异议。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：豫x号轿车与豫x号轿车相撞是否是韩某某故意造成的交通事故。 作为认定案件事实的依据，故不予认定。交通事故发生后，公安机关没有将此案作为刑事案件立案侦查。因此，天安保险公司主张认定韩某某故意制造交通事故的证据不足，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_18048446.html-了解详情
受理群众举报并指派下属办案部门刑侦三中队处警的行为无异议，原、被告双方争议的焦点是：其一，刑侦三中队在处警过程中，是否有权将涉案物品扣押。对此，原告 修复后拉回厂里，这证明被上诉人当时已经知道属于民事纠纷，而不属于刑事案件，当上诉人拒绝时，被上诉人就以刑事侦查为由，强行扣押，这属于明显的干涉民事案件， ...
//www.110.com/panli/panli_17989617.html-了解详情
，本案民事审理中的部分事实还有待于以陈某某涉嫌犯罪这一刑事案件的审理结果为依据，依照“先刑事，后民事”这一基本原则，应中止本案的审理。第二，应追加 关系，故不应承担任何赔偿责任。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任； ...
//www.110.com/panli/panli_15769983.html-了解详情
，本案民事审理中的部分事实还有待于以陈某某涉嫌犯罪这一刑事案件的审理结果为依据，依照“先刑事，后民事”这一基本原则，应中止本案的审理。第二，应追加 关系，故不应承担任何赔偿责任。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任； ...
//www.110.com/panli/panli_15768889.html-了解详情
，本案民事审理中的部分事实还有待于以陈某某涉嫌犯罪这一刑事案件的审理结果为依据，依照“先刑事，后民事”这一基本原则，应中止本案的审理。第二，应追加 关系，故不应承担任何赔偿责任。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任； ...
//www.110.com/panli/panli_15768745.html-了解详情
，本案民事审理中的部分事实还有待于以陈某某涉嫌犯罪这一刑事案件的审理结果为依据，依照“先刑事，后民事”这一基本原则，应中止本案的审理。第二，应追加 关系，故不应承担任何赔偿责任。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任； ...
//www.110.com/panli/panli_15768565.html-了解详情
12月14日向本院提起诉讼,同日本院决定受理。本院于2009年12月16日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告安阳城农信社，2010年1月11日将 被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。 根据原告的陈某，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。 原告安阳城农信社为证明自己的主张，在 ...
//www.110.com/panli/panli_12165143.html-了解详情
责任，应依法驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在保管合同关系，2010年1月20日晚，原告是否将 机关立案登记表一份，以证明摩托车系在被告管理的车棚被盗，公安机关已将此事作为刑事案件处理；4、证人王某某出庭证言，主要内容为2010年1月20日晚， ...
//www.110.com/panli/panli_11717350.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务