楼的使用权归父母，产业权归马某丙。父母的赡养，在父亲有工资的基础上，父亲有生活来源，每人每月给母亲拿伍拾元作为生活补助费（单独生活开始交），如果父亲工资 某于2009年11月10日以马某甲独霸所有房屋产权为由，向禹州市人民法院起诉，请求对房产析产分割。 原审法院认为：苗某、马某乙、马某甲、马某丙之间所 ...

遭被告阻挡。 原审认为，原告高某之夫焦某然去世时的所有合法财产属于遗产，应由其妻高某和其子女共同继承，在分割之前属共同共有关系。原、被告之间原已约定 丁不享有该宅基地的使用权，没有经过规划批准和施工许可。母亲年事已高，不具备建房的能力。 高某、焦某丁答辩称，父亲生前明确西屋西边空宅归焦某丁使用，地基是 ...

审理终结。 原告邢某某诉称，原告的宅基地是祖遗房产，土改时确认为伯父邢某的宅基地。伯父去世后，由原告父亲继承，并办理了宅基地使用许可证。原告结婚时，经 拆迁户实施拆迁补偿安置。拆迁人亦向法院出具证明，被告已代拆迁人就原告邢某某及其母亲所占两处宅基地安置补偿约X楼房。现原告邢某某再就已经行政裁决处理，且 ...

，该楼房属全家人共有，原告的丈夫于2000年11月28日病故，现原、被告对该房产产生了纠纷，原告为平息纠纷诉至法院，请求法院对原、被告共有的位于郑州市惠济区 原告与被告系夫妻关系，原告之夫张伟忠在其夫妻关系存续期间所建房屋，原告可依法成为该房屋共有人。张伟忠去世后，其遗产已经本院生效法律文书确认归原告 ...

房子是五保护王××的。他死后成为集体仓库。王××、王××所用的均是通过析产和继承得到。在王××、杜××丈量宅基地东西宽时，不让答辩人和东邻（第三人）指界， 多岁老人，第三人有资格参加本案诉讼。上诉人不是××人，因上诉人父亲死的早，上诉人的母亲带着上诉人和弟弟王××到马村X村段再宗家居住，上诉人长大后， ...

某、赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告张某的母亲系再婚夫妻。2009年10月19日上午被告张某拿着一份自己事先写好的赠与协议 “房产权的分配：赵某丙、张某各继承50%，如有一方要房产，应按评估价值50%给对方现金”。协议签订后，原告赵某甲在“甲方”处签字。周玉清的签名系张某 ...

经审理查明，原告赵某甲的丈夫武某生和第三人马某某的母亲武某英系兄妹关系。第三人马某某的父亲马某玉于1969年在老宅自建门朝东房屋二间及1982年在老宅翻建门 故原告赵某甲具备诉讼主体资格。因第三人马某某及其妻陈某某是从马某玉处继承的该争议房产，故本案的审理结果与二人有法律上的利害关系，二人应以第三人的 ...

原告认为这些借款的债权人均为被告的兄弟或者亲戚，不应认定，被告主张的房屋系其父亲所有。 本院经审查认为，原告主张夫妻关系存续期间共同债务共计7.46万元，只有原告自身陈述 尚未发生变更，仍应认定为原、被告夫妻共同财产。原告之父许某财去世后，原告家庭还继承x号宗（略）上原告之父许某财所建的房屋左侧一半（ ...

某丁的父母居住。董某丁的父母相继去世后，该三间房屋、一间厨房及宅院由其二哥董某丁看管修缮。1979年，董某乙之父董某丁国与母亲分家无房居住，便到洛阳市找到董 丁战于1991年8月31日与董某丁国签订一份协议，内容为“兄董某丁国在弟董某丁战应继承的地产上原来的三间老房拆去，重新盖了两套共十二间房子，其中 ...