职员。 原告昆明食品(集团)金宅物业管理有限责任公司(以下简称“金宅物业”)诉被告昆明市糖业烟酒公司(以下简称“糖业烟酒公司”)合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法 代理人陈某水、付建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宅物业起诉称：原、被告双方于2000年8月1日签订了《关于联办昆明市 ...

交物管时，原告依法向法院起诉符合法律规定。综上所述，被告不按合同约定交纳物业管理费是错误的，应当向原告履行义务，并按双方的约定支付逾期交纳费用的滞纳金 2、请求依法判决上诉人在物管费纠纷中不应交滞纳金。诉讼费由被上诉人承担。 重庆佳华物业管理有限公司(以下简称佳华物业管理公司)答辩理由，1、原判正确， ...

路X号。 上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）与上诉人徐某因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003） 第107条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，应视为新世界物业公司没有增加诉讼请求，其已将诉讼请求予以修正的理由不能成立。人民法院 ...

日出生，汉族，系该公司法律顾某，住（略）。 上诉人顾某因物业管理合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）和民合初字第X号民事 养护，应由原告承担维修责任。关于某告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求，原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件，但原告未能举证 ...

卓物业管理有限公司（以下简称康卓公司）与被告王某、被告刘某物业管理合同拖欠管理费纠纷一案，本院于2004年9月1日受理，依法由代理审判员田大刚适用 部门的考核认证和该小区居委会以及管片民警的意见从不同角度说明了原告康卓公司物业服务达标，符合约定。 关于诉讼时效问题，法庭以为，诉讼时效因权利人主张权利而 ...

，男。 原审被告张某，男。 上诉人北京某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（××××）房民初字第 损害赔偿数额正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。某物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

丽，系该公司法律顾问。 原告谢某诉被告尚某、郑州缔华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员魏 财产损失，二被告均有责任。根据二被告的过错程度，由被告郑州缔华物业管理有限公司承担原告损失的60%，即4668.44×60%＝2801，对其余损失1867.44元 ...

、反诉原告）某房地产公司 被上诉人（原审原告、反诉被告）某物业公司 上诉人某房地产公司因物业服务合同纠纷一案，不服新成立的北京市X区人民法院（2010）宣 人民法院的认定。2.原告与业主委员会签订了信托契约，违反了物权法、信托法和物业管理条例的相关规定，是无效合同。因此我方提出反诉。3.原告提交的证据 ...

略）。 原告北京大兴城建开发物业管理三公司（以下简称：城建三公司）与被告北京卫生学校（以下简称：卫生学校）物业服务合同纠纷一案，本院受理后， 催缴，卫生学校均未缴纳。故诉至法院，请求法院判令卫生学校支付城建三公司物业服务费204723.81元及滞纳金5000元。庭审中，城建三公司申请变更诉讼请求，明确 ...

物业管理有限公司。 被告钟某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判 物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3,600元。 被告钟某未作答辩。 经开庭审理查明：1998年9月 ...