费用，系合伙人之间经济往来，若有纠纷，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十三条、第九十四条之规定，经审委会 行政法规规定的程序及要件，应由行政机关予以审查。3、关于办证费用是否应予扣除的问题。因办理该证的费用也涉及其它证照，上诉人未提交办理该证应扣除的具体费用 ...

查明的事实相同。 本院认为，关于XX和XX对位于重庆市XX号的讼争房屋是共同共有还是按份共有的问题，鉴于XX在一审中已提交证据证明在购买该讼争房屋时 事实，而XX未提供相反证据证明这25万元系XX与XX的共同财产，因此一审法院根据我国《物权法》的相关规定判决XX和XX对该讼争房屋按其出资额分别享有96 ...

。二原告认为这只是借二被告儿子靳某营的现金。3、关于被告为何占有原告房子的问题，双方各执一词。被告答辩认为是购买原告的房子，庭审中又说是看管原告的房子；原告 的借条，与本案不是同一法律关系，债权人可另案处理。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第某条、第某、第某条、第某十四条及《中华人民共和国民事 ...

湘阴县城市建设综合开发公司。 本院认为，1、关于一审是否认定事实错误及违反认证程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实， 受害人的损失，故从公平地保护各方合法权益的角度考虑，该合同不宜再履行;其次，物权法第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意 ...

之规定，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。 关于被告黄某应否承担本案连带偿还责任的问题。黄某以“担保人”名义，即以保证的 ，而其在承担保证责任后，有权向邵某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条 ...

。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76 现使用的房屋属上诉人所有。一审时出庭作证的证人证言证实：本案诉争房产的位置，从最初的村委会派人丈量土地，确定土地使用权位置，购买建房材料，到辅设 ...

法律规定，应为有效合同，原告张某乙虽未取得合法产权证书，但依据《中华人民共和国物权法》相关规定，并不影响合同效力。被告王某宽虽否认其在《协议书》上签名捺印 上诉人1994年春将临街门面三间草房翻建成三间平房，该房屋产权应归谁所有的问题。原审认定，被上诉人张某甲前夫、张某乙生父即上诉人王某某、甘某某长子 ...

。由于系争房屋未实际交付，故本案不存在将房屋实物返还的问题，仅存在将房屋权利登记返还即恢复原状的问题。因系争房屋已设定了抵押权，而该抵押权合法有效， 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第 ...

、薛某某提起的是侵权之诉，并不是房屋所有权的纠纷之诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记 济源市济水办事处东庄市供销社家属院南楼X单元X楼东户的房产证，就享有该房产的所有权，故也就享有该房产的使用、处分权利，其有权要求赵某、薛某某停止 ...

栋X房的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房产的权利。被告自1999年9月搬入原告房屋无偿居住至今，其理由是原告一直拖欠被告两笔款项，被告由此 属于独立的诉讼请求，应另行解决。因此，本院对于反诉原告的反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国 ...