证明，用以表明杨某曾于1996年6月向鑫华成设备厂的前身北京市X区华成环保设备厂出售了“再燃式焚烧炉”技术图纸，为此获利2万元。对此，杨某称，其虽然曾 Y－0001。对此，原告称可能系由于设计时的失误所致。庭审后，法庭就上述问题要求原告就其举证的公某证据提供全部图纸原件，并由证明人说明情况。在法庭规定 ...

。早上7点多给电力所的姚某清打电话问情况，姚某没有停电，可能是线路出了问题。没过多久就听村里的人议论是变压器凌晨被盗了。变压器用了10多年，当时花了 。彭某还提出“2009年11月1枞苛撼俸厥犹碜姑鞯毫迤耸卑W组环保砖厂盗窃变压器内铜芯线没有参加；2009年10月29日凌晨益阳市X镇X排盗窃变压器内铜 ...

判决，发回重审或予以改判。 被上诉人四通公司口头答辩称：1、锅炉整体配件和环保除尘器当时已安装到位并调试，书青公司有人在场；2、5000元定金已付过， 可以协助办理；4、法定代表人以实际为准；5、我方提供的是最先进的环保设备，质量问题可另案起诉。请求驳回上诉维持原判。 二审经审理查明的事实除与原审相同 ...

提金设施。桐峪镇政府为此专门成立了领导小组并下设了办公室，将清理拆除工作交由时任镇环保所（略）的被告人冯某某负责，并由冯某某担任办公室主任。被告人冯某某带人对辖区 。 3、赵淑玲系小口二厂工人证实，事发当晚（8月12日凌晨）碾子有点问题，老板王永宁叫人修理呢，后来一个工人给我说让开电闸试一下，我就开了 ...

有限公司“1.11”较大环境污染砷中毒事故调查组认定，该事故发生的间接原因之一为环保部门在对辰溪县怀化金利化工有限公司未达标排放污水，以及在监测中发现废水 次”的规定，未能够及时发现金利公司排污超标及排污池、排污渠严重渗漏等问题，未采取有效措施予以监管，间接导致了“1.11”重大环境污染事故的发生，其 ...

京冶工程技术有限公司处以现金40,000元罚款，于7月30日前交至新余中冶环保资源开发有限公司财务部，否则将以双倍数额处罚直接从工程款中扣除。2008年7 ，应承担80%的责任，力谊公司承担20%的责任。关于租金、修复费用的承担问题，原审法院认为，江西工业公司租赁力谊公司设备应按合同约定支付租金。本案 ...

有限公司超硬制品分公司（以下简称XX磨具分公司）、中原XX股份有限公司（以下简称XX环保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 损害，负该事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

。 本院重审立案后，原告变更诉讼请求及相应理由，认为双方签订的协议因没有办理环保手续违反国家法律法规强制性规定，应认定为无效。而导致合同无效的全部过错在于被告， ，该请求实际系在协议无效情况下中虹公司请求杨某甲支付场地占用经济损失问题，本院认为考虑到双方在认为合同有效的情况下部分履行了合同，杨某甲利用 ...

：原告于2003年10月30日向国家知识产权局申请了一项名称为“组装式地下环保清洁柜”实用新型专利。2008年3月发现被告生产销售了与原告专利相同的产品 为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定： 被侵权人的损失或者侵权人获得的 ...